Споразумение по дело №697/2019 на Окръжен съд - Варна

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                                           43/5.7.2019г.

 

05.07.2019 г.                                                                                     град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                           Наказателно отделение

На пети юли                                           две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                      

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Р.Р.

    А.С.

 

Секретар: Десислава Вълчева

Прокурор: Д. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попов

НОХД № 697 по описа за 2019 година                                                                                                                                      

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Д.М.К.- редовно призован,  явява се лично и с адв.Н.И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ.И.- Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия:

Д.М.К.  - роден на *** ***, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работи, ЕГН:**********,

 

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 274 от НПК, председателят разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

 

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам,че настоящото производство  е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно това, налице ли са основания за  разглеждане на делото по реда на особените правила - считам, че е право на подсъдимия да избере по коя процедура да се движи производството, за което те ще вземе становище, но точно преди съдебното заседание той изрази желание за постигане на споразумение, и няма пречка делото да протече по този ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

             

АДВ.И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП. По отношение на специалният режим – ние сме съгласни да постигнем споразумение с прокуратурата и ще искаме делото да се  разгледа и приключи  по този ред.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Моля да потвърдите мярката за процесуална принуда. Нямаме нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Желая да  сключа споразумение, признавам се за виновен.

 

 

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.М.К. за престъпление по чл.248а, ал.З, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 от НПК е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Варна.  Счита, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, няма основание да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,  доколкото подсъдимият има редовно упълномощен защитник и неговата защита е осигурена, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не следва да бъде отменена или изменена взетата мярка за процесуална принуда по отношение на същия, т.к. е адекватна и отговаря на повдигнатото обвинение, като следва да бъде потвърдена, не са налице искания за събиране на нови доказателства.

 

Доколкото е направено искане за приключване на делото  по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

1.Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5.Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия К..

7.Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.

 

            Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок пред Апелативен съд – Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

Прокурорът: След внасяне на обвинителния акт в съда със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Представям същото в писмен вид. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.И.: Поддържам споразумението, което постигнахме с прокуратурата и подсъдимия. Разяснила съм последиците от споразумението на подзащитния ми и същия изрази съгласие. Подписано е доброволно.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство №846/2018 г. по описа на ОД на МВР – Варна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 697 ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА ЗА 2019 ГОДИНА

/досъдебно производство № 846/2018 г. по описа на  ОД на МВР – Варна/

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

                                                                 -  Дияна Иванова – прокурор във Варненска окръжна прокуратура;

                                                                 -  адв. Н.И. ***, като защитник на подсъдимия Д.М.К..

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

          Наказателно производство по НОХД № 697/2019 г. е образувано в Окръжен съд – Варна по внесен на 17.06.2019 г. обвинителен акт срещу подсъдимия Д.М.К. за извършено от него престъпление чл.248а, ал.З, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подсъдимия Д.М.К. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.248а, ал.З, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК

 

Подсъдимият К. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода 06.06.2016 г. - 27.06.2018 г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, като физическо лице и като управител на „К. - 72" ЕООД с ЕИК:*********, за да получи представляваното от него търговско дружество револвиращ кредит, представил пред Живомир Живков Желязков - мениджър бизнес клиенти в "УниКредит Булбанк"АД, филиал „Черно море", неверни сведения, както следва:

-           на 06.06.2016 г. представил неистинско удостоверение за наличие или липса на задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК с № 030201600151512/17.05.2016 г., на което е придаден вид, че е издадено от ТД на НАП - Варна и в което е отразено, че „К. - 72" ЕООД няма данъчни и осигурителни задължения;

-           на 06.06.2016 г. представил неистинско удостоверение за наличие или липса на задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК с № 030201600154649/19.05.2016 г., на което е придаден вид, че е издадено от ТД на НАП - Варна и в което е отразено, че Д.М.К. в качеството си на физическо лице няма данъчни и осигурителни задължения;

-           на 04.07.2017 г. представил неистинско удостоверение за наличие или липса на задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК с № 030201700179516/07.06.2017 г., на което е придаден вид, че е издадено от ТД на НАП - Варна и в което е отразено, че Д.М.К. в качеството си на физическо лице няма данъчни и осигурителни задължения;

-           на 27.06.2018 г. представил неистинско удостоверение за наличие или липса на задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК с № 030921530943178/12.06.2018 г., на което е придаден вид, че е издадено от ТД на НАП - Варна и в което е отразено, че Д.М.К. в качеството си на физическо лице няма данъчни и осигурителни задължения, поради което и на основание чл.248а, ал.З, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия К. се налага НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК  се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.53, ал.3 от НК на подс.К. не се налага наказание ГЛОБА.

 

Веществените доказателства - 4 бр. Оригинали на удостоверения за наличие или липса на задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК- ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото определение.

На подсъдимия К. се възлага ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 154.38 лв. в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР – Варна.

 

Подсъдимият К.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Уведомен съм, че мога доброволно да заплатя доброволно направените разноски.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:________________                                 

                                                            / Дияна Иванова /                                  

ПОДСЪДИМ:_________________                   ЗАЩИТНИК:_________________

  / Д.К./                     / адв.Н.И. /    

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК

 

                                         О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 697/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:30 часа.

                                                          

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

  2.

 

 

 

                                                                            СЕКРЕТАР: