№ 39736
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110170385 по описа за 2021 година
При запознаване с делото настоящият състав установи, че исковата молба по
иска за делба e нередовна на осн. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Не са изложени никакви
фактически обстоятелства, във връзка с които ищецът по иска за делба да обоснове
възникването и наличието на съсобственост между него и ответниците; не са посочени
квотите на съсобственост, вкл. и на ищеца. Приложен е договор за доброволна делба,
вписан в СлВП, по който страна е и ищецът, в който фигурира жилищната сграда,
предмет на иска. Твърденията на ищеца относно възникването на материалното право
следва да бъдат изложени в исковата молба изрично, като прилагането на писмени
доказателства не ги замества.
В посочения по-долу срок ищецът следва да:
- опише подробно недвижимия имот, предмет на делба, като посочи
допълнително: идентификатор на недвижимия имот -сграда близнак /без които
исковата молба не би могла да бъде вписана/; колко сгради съществуват в процесното
УПИ XXI- 71 по плана на град София, ако са повече от една - коя от сградите е
предмет на иска, имат ли източният и западният близнак отделни идентификатори;
следва да се посочи идентификатор и на дворното място; ищецът следва да уточни чия
собственост е дворното място и дали предмет на иска на делба са ид.ч от него,
поделено ли е същото;
- на какво основание ищецът твърди да е възникнала съсобственост между него
и ответниците относно процесния имот и при какви квоти; какви ид. ч. от имота
твърди да притежава ищецът; следва да опише подробно придобивните основания
както за него, така и за ответниците;
- в каква връзка представя договора за доброволна делба, вписан в СлВп; бил ли
е процесният имот предмет на договора и бил ли е ищецът, както и ответниците страна
по него. Ако да- да обоснове правния си интерес от предявяване на иска - съществува
1
ли към момента съсобственост между страните по спора относно процесните имоти.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни с писмена молба с препис за ответниците
посочените в обстоятелствената част на разпореждането факти.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. А. на посочения
съд. адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2