ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Бургас, 20.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Ив. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600066 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор
И.К.
Жалбоподателят подсъдим Й. Х., не се явява, нередовно
призован. Явява се служебно назначеният защитник адв. Т.Д. от БАК.
Жалбоподателите частни обвинители Р.К., С.К. и С.К. , редовно
призовани, не се явяват. Не се явяват и техните повереници - адв. С. Ч. и адв.
М.Д. от САК, редовно призовани.
Жалбоподателите частни обвинители Н.Х. и Н. И., редовно
призовани, не се явяват. За двамата се явява упълномощения им повереник
адв. С.П.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби от адв. М.Д. и адв. С. Ч.,
като повереници на частните обвинители Р.К., С.К. и С.К., в които се сочи, че
предвид служебната им ангажираност не могат да присъстват в настоящото
съдебно заседание. С молбите се заявява, че частните обвинители са редовно
1
призовани за насроченото съдебно заседание, няма да се сочат нови
доказателства и доказателствени искания, като се прави искане да се остави
без уважение въззивната жалба на подсъдимия.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради нередовното призоваване на подсъдимия. Не са налице
процесуалните предпоставки на чл. 329, ал. 2, вр. чл. 269, ал. 3, т. 4 поне на
този етап от разглеждане на делото, поради което следва да изчакаме и
следващата резервна дата, евентуално поне да ни уведомят, че има
неустановено местонахождение, за да може да продължим разглеждането на
делото, но няма никаква информация, поради което моля да го отложите за
третата резервна дата.
АДВ. П. : Да не се дава ход на делото поради същите мотиви както
на държавното обвинение.
АДВ. Д.: Придържам се към казаното от обвинението. Моля да не
се дава ход на делото.
Съдът като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, намира, че подсъдимият Х. е нередовно призован за
настоящото съдебно заседание. Съдебната поръчка е изпратена до Република
Молдова, но не е изпълнена и не е върната, а съгласно чл. 329, ал. 2 НПК
явяването на подсъдимия в производството пред въззивния съд е
задължително, поради което ход на делото в настоящото съдебно заседание не
може да бъде даден, а то следва да бъде отложено за предварително обявената
трета резервна дата.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.07.2022 г. от 11.00 часа, за
която дата и час да се призоват всички неприсъствали в настоящото съдебно
заседание страни.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3