Р Е Ш Е Н И Е
№ 260015
гр. Свищов, 29.09.2020 г.
СВИЩОВСКИЯТ районен съд, в публично заседание на 4.09.2020 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 283 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.321, ал.5 от ГПК, вр. с чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Ищецът Д.Л.К. *** твърди в исковата си молба, че с ответницата са съпрузи. Бракът им бил сключен на 06.12.1997 г. , като от брака им са родени децата Л.Д. К., роден на ***г. и Р.Д.К., родена на ***г.. Синът на страните е навършил пълнолетие. Заявява, че с ответницата живели и работници в гр. Свищов, а през 2019г. взели решение да се установят да живеят и работят в гр. София, където синът им бил студент. През месец септември ищецът започнал работа като компютърен специалист, а ответницата като банков служител в централата на „Инвестбанк“АД, устроили семейното жилище в район ***************, дъщеря им започнала училище в 122-ро ОУ. Твърди, че на 26.12.2019г. ответницата заминала за гр. София, а няколко дни след това престанала да отговаря на телефонните му обаждания. Впоследствие установил, че тя прекратила трудовото си правоотношение с банката и напуснала страната. Установил, че след връщането й в страната, тя заживяла с друг мъж в дома му в с. Вардим, общ. Свищов, а при разговорите с нея, му заявила, че няма да се върне при семейството си. Счита, че брачната им връзка е разстроена до степен на непоправимост, вината за което е на ответницата. Моли съда да прекрати брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответницата. Претендира ползването на семейното жилище. Претендира упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Р., а ответницата да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 200 лева, считано от завеждане на делото. Предлага режим на лични отношения на ответника с детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10 часа в събота до 16 часа в неделя, като го взема и връща от и на адреса на бащата, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платения си годишен отпуск. Предоставя на ответницата да избере кое фамилно име да носи след прекратяване на брака. В съдебно заседание се явява лично и с адв. Б.Г. от ВТАК. Заявява, че са постигнали споразумение с ответника, което са представя съдебно заседание. Моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение.
Ответницата М.М.К. в законоустановения срок е подала отговор на исковата молба, в който заявява, че приема предложението на ищеца бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, като след уточнения на условията на споразумението, същото ще бъде представено в съдебно заседание. В съдебно заседание ответницата се явява лично и с адв. И.И. от ВТАК. Заявява, че е съгласна със споразумението, което е представено в съдебно заседание и моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Чрез процесуалният си представител и лично моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и представеното писмено споразумение, с което споразумение уреждат отношенията помежду си, намери за установена следната фактическа обстановка:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на 06.12.1997 г., за което има съставен акт за граждански брак № 157 от същата дата. По време на брака на страните са родени децата Л.Д. К., роден на ***г., видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 75/13.04.1998г. на Община Свищов, който е навършил пълнолетие и малолетното дете Р.Д.К., родена на ***г., видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 2484/19.12.2008г. на Община Плевен.
Не се спори по делото, че семейното жилище е било в **********************.
Съгласно Разпореждане № 041-00-1297-1 от 25.03.2020г. на НОИ, ТП –В.Търново, на ответницата е отпуснато парично обезпечение за берзаботица считано от 18.03.2020г. до 17.03.2021г. в размер на 22,38 лева дневно.
Не се спори по делото, че по време на брака си страните са придобили собствеността върху лек автомобил марка Ситроен Ксара 2,0 ХДИ, с рама № **************, номер на двигател ***********, видно и от приложеното свидетелство за регистрация Част I. Застрахователната стойност на това МПС, съгласно представеното удостоверение № 166581 от 21.05.2020г. на Лев Инс АД е 1 900,00 лева.
Не се спори по делото, че по време на брака си страните са придобили собствеността върху лек автомобил Ситроен Ц4 Пикасо, с рама № ***********, номер на двигател *******, видно и от приложеното свидетелство за регистрация Част I. Застрахователната стойност на това МПС, съгласно удостоверение № 00002680/22.05.2020г. на ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД е 3 100,00 лева.
Не се спори по делото, че по време на брака си страните са придобили собствеността върху мотоциклет Кавазаки ЕН 500, рама № EN*********, двигател № ***********, видно и от свидетелството за регистрация част I. Застрахователната стойност на същия, видно от удостоверение № 119889 от 21.05.2020г. на ЗАД Далл Богг Живот и Здраве АД е 1260,00 лева.
Според социалния доклад, изготвен от Д „Социално подпомагане“ гр. Свищов, малолетното дете Р. се отглежда от бащата, с помощта и подкрепата на прародителите по бащина линия, като за детето е осигурена сигурна семейна среда и задоволяване на базовите потребности, адекватни грижи за здравето и достъп до образование. Изразено е становище, че в процеса на възпитание и израстване на детето като личност, е необходимо и присъствие на майката, чрез осъществяване на чести и пълноценни контакти.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби и на добрите нрави, защитава интересите на малолетното дете, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и бракът между страните се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение относно произтичащите от прекратяването на брака им лични и имуществени отношения, изложено в писмен вид и представено в съдебно заседание.
Тъй като първоначалната такса за завеждане на делото е заплатена от ищцата, допълнителната ДТ по допускане на развода която съда определя на 15,00 лева следва да се плати от М.М.К., както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист. Ответницата следва да бъде осъдена за заплати на РС Свищов и ДТ върху размера на определената издръжка – 115,20 лева. Ищецът следва да заплати на РС Свищов ДТ върху стойността на дела от имуществото - 125,20 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК, вр. с чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Д.Л.К. с ЕГН ********** *** и М.М.К. с ЕГН ********** ***, сключен с акт № 157 от 06.12.1997 година на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете Р.Д.К., родена на ***г. с ЕГН ********** СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА бащата Д.Л.К. с ЕГН **********, като на майката М.М.К. се определя следния режим на лични контакти с детето Р.Д.К.- всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като го взима при себе си от 10,00 часа в съответния съботен ден до 16,00 часа в съответния неделен ден с преспиване, като го взема и връща от и на адреса на бащата ,както и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете Р.Д.К., родена на ***г. с ЕГН ********** е на адреса на бащата и законен представител Д.Л.К., като при промяна на този адрес, местоживеенето ще бъде на новия му адрес.
М.М.К. с ЕГН ********** *** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Д.Л.К. с ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на малолетното дете Р.Д.К., родена на ***г., ежемесечна издръжка в размер на 160,00 лева/сто и шестдесет лева/ , считано от датата на подаване на исковата молба – 06.03.2020г. до настъпването на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна издръжка, считано от датата на забавата до датата на нейното заплащане, платима до пето число на текущия месец.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в ********************** се предоставя за ползване на Д.Л.К..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че не са придобивали недвижими имоти по време на брака.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
В дял на Д.Л.К. с ЕГН ********** се дава и той се съгласява да получи в дял и да стане индивидуален собственик на придобитите по време на брака:
1. Лек автомобил марка Ситроен Ксара 2,0 ХДИ, с рама № **************, номер на двигател ***********, с рег. № ********.
Застрахователната стойност на това МПС, съгласно удостоверение № 166581 от 21.05.2020г. на Лев Инс АД е 1 900,00 лева
2. Лек автомобил Ситроен Ц4 Пикасо, с рама № ***********, номер на двигател *******, с рег. № ********.
Застрахователната стойност на това МПС, съгласно удостоверение № 00002680/22.05.2020г. на ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД е 3 100,00 лева.
3. Мотоциклет Кавазаки ЕН 500, рама № EN*********, двигател № ***********, с рег. № ********.
Застрахователната стойност на мотоциклета според удостоверение № 119889 от 21.05.2020г. на ЗАД Далл Богг Живот и Здраве АД е 1260,00 лева.
Обща стойност на дела –6 260,00 лева.
Заявявят, че делът на М.М.К. от имуществената общност на тези превозни средства е уравнен с други движими вещи, придобити по време на брака.
Заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно.
Заявяват, че не са регистрирали по време на брака фирми на еднолични търговци, нямат дялове и акции от търговски дружества.
Заявяват, че не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име П..
ОСЪЖДА М.М.К. с ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, ДТ върху определения размер на издръжката на малолетното дете – 115,20 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Д.Л.К. с ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд Свищов ДТ върху стойността на дела от имуществото – 125,20 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: