ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№224
гр. Враца, 28.05.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори състав,
в закрито заседание на 28.05.2021 г. /двадесет и осми май, две хиляди, двадесет
и първа година/, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
адм. дело № 276 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
ЖАЛБА на „Т.– К. и с.“ ЕООД ***, представлявано от * И.П.К., чрез пълномощник *
М.К.С. от ***, против УВЕДОМИТЕЛНО ПИСМО
с изх. № 02-060-2600/214 от 02.06.2020 г. на Заместник - Изпълнителния директор
на ДФ „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 за кампания 2018.
Внесена е съответната д.т. в размер на 50 лв. - по указание на съда.
В придружителното писмо от процесуален
представител на ответника, Заместник - Изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, ** Л.Х. до АдмС-Враца, в частта Становище по жалбата, се прави
възражение за нейната недопустимост и се сочат съображения, че същата е
подадена извън преклузивния срок за обжалване. Иска се оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството.
Съдът констатира, че действително
Жалбата е подадена извън преклузивния срок за обжалване. Обжалваното
Уведомително писмо е изтеглено на дата 09.03.2021г., видно от известието за
доставяне/връчване на същото, а не както
се сочи в жалбата, че е изтеглено на 09.04.2021г. При изтегляне на
уведомителното писмо, то се счита за връчено, като от следващия ден, започва да
тече 14-дневния срок, в който при несъгласие бенефициентите на ДФЗ могат да
обжалват писмата по реда на чл.81 и чл.133 ал.1 от АПК. Няма данни по
преписката писмото да е обжалвано по реда на чл.81 от АПК, при което срока по
чл.149 ал.1 от АПК е изтекъл на 23.03.2021г. Жалбата е подадена по куриер „Е.Е.“ЕООД
на 14.04.2021г.
В случая наличните данни, коментирани
по-горе сочат, че жалбата е подадена извън преклузивния срок за обжалване, поради
което същата не отговаря на изискванията на закона за допустимост и следва да се остави без разглеждане, а
образуваното по нея производство да се
прекрати.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.158, ал.3 АПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата
на „Т.– К.и с.“ ЕООД ***, представлявано от * И.П.К., чрез пълномощник * М.К.С.
от ***, против УВЕДОМИТЕЛНО ПИСМО с изх.
№ 02-060-2600/214 от 02.06.2020 г. на Зам. Изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 за кампания 2018.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 276/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може
да се обжалва в седмодневен срок от получаването му, чрез АдмС – Враца,
пред ВАС - София с
частна жалба.
Да се изпрати съобщение, ведно с
определението на пълномощника.
АДМ.
СЪДИЯ: