№ 18
гр. Панагюрище, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело №
20225230100335 по описа за 2022 година
Производството е по смисъла на чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД , с тази
форма на управление от 25.01.2022г., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот
Волов” 29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я, срещу Л. Г. Г., от град Панагюрище, ул.
„***”№8, в която се сочи, че на 13.05.2020г., между „Изи Асет Мениджмънт”АД, като заемодател
и ответницата Г., като заемател, е сключен Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г. за
сумата от 500,00лв.- главница по договора за кредит и Договор за предоставяне на поръчителство,
сключен с „Файненшънъл България” ЕООД, като поръчител.
Според исковата молба, ответницата се е задължила да заплати сумата от 559,58лв., ведно с
договорната лихва в размер на 39,97лв., включваща първоначалната главница и договорната лихва,
на 14 погасителни вноски, за срок от 28 седмици. Според ищците, Г. се е задължила да предостави
на заемателя двама поръчители – физически лица, отговарящи на определени условия, или
банкова гаранция с бенефициерзаемодателя, за заетата сума или да сключи договор за
поръчителство с одобрено от заемодателите дружество, което тя е сторила на 13.05.2020г.
Тогава е сключен Договор за предоставяне на поръчителство №3827257/13.05.2020г., в
който е уговорено, че този договор влиза в сила, в случай че Г. не изпълни задълженията си по
договора за заем в указания срок и не представи обезпечение на заетата сума. Уговорена е сума,
която ответницата да дължи на поръчителя- „Файненшънъл България”ЕООД, от 378,42лв.-
възнаграждение за поръчителството, платимо разсрочено, като вноските са дължими на падежа на
плащане на погасителните вноски.
На ответницата е начислена и договорна лихва в размер на 52,61лв.за периода от
30.05.2020г.- датата на първата вноска, до 28.11.2020г.- датата на настъпване на падежа на
1
договора.
Според ищцовото дружество, Л. Г. не е изпълнила договорното си задължение, а
заемодателят- „Изи Асет Мениджмънт”АД са отправили в писмен вид искане за изпълнение на
цялото задължение от солидарно задълженото лице и те са погасили задължението на ответницата
на 01.06.2021г., като са заплатили сумата от 599,46лв. Съгласно исковата молба, на 02.03.1010г., е
сключен Рамков договор за покупко- продажба на вземания (цесия) и Приложние №1, с което „Изи
Асет Мениджмънт”АД, са прехвърлили на ищцовото дружество вземането си спрямо ответницата
Г., заедно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
„Агенция за контрол на просрочени задължения” АД молят съда да постанови решение, с
което да бъде признато за установено, че Л. Г. Г. дължи на дружеството- ищец заплащането на
сумата от 500,00лв.- главница по Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г., останала
непогасена договорна лихва в размер на 52,61лв. за периода 30.05.2020г.-датата на първата
погасителна вноска до 28.11.2020г.- датата на последната погасителна вноска, ведно със законната
лихва върху сумата, мораторна лихва върху главницата в размер на 74,92лв., считано от датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение- 29.11.2020г. до окончателно
изплащане на вземането.
Молят, на основание чл. 238, ал.2 от ГПК, в случай че не се яви представител на ищците в
първото по делото съдебно заседание, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Молят, в случай, че ответницата възрази по размера на претендираните суми, да бъде
допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси: Платени ли са сумите по
претендираните вземания за главница, лихва и законна лихва за забава; Как са отразявани
извършваните от лицето плащания, ако има такива и при отразяването на същите, спазен ли е
договореният между страните ред за погасяване на дължимите суми по договорите; Какъв е
размерът на неплатените от ответницата суми по пера: главница, договорна лихва и законна лихва
за забава.
Молят уведомлението за извършената цесия да се връчи заедно с препис от исковата молба
на ответницата Г..
Молят да бъде осъдена ответницата Г. да заплати държавна такса по ч. гр. дело №
187/2022г. по описа на Районен съд Панагюрище, както и държавната такса по настоящото
гражданско дело. Молят да бъде приложено по настоящото гражданско дело и ч. гр. дело №
187/2022г. по описа на настоящия съд.
Представят писмени доказателства, които са относими по делото и следва да бъдат приети.
Сочат банкова сметка, по която ответницата би могла да заплати дължимите суми.
В законоустановения срок ответницата Л. Г. Г. не представя писмен отговор на исковата
молба и не взема становище по предявения иск.
Видно от редовно оформените съобщения, ответницата е редовно уведомена какви биха
били последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на Л. Г. Г. или
неин процесуален представител в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238, ал.1 от ГПК- ответницата Л. Г. Г.
е получила препис от исковата молба, не е депозирала отговор на исковата молба, не е взела
становище по същата, не е представила доказателства и не е поискала делото да бъде разглеждано
2
в нейно отсъствие или в отсъствието на неин процесуален представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.
С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Договор за
паричен заем № 3827257 от 13.05.2020г.; Преводно Авизо от 01.06.2021г., издадено от „Юробанк И
Еф Джи България“ АД; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
02.03.2020г.; Извлечение от Приложение №1 към Договор за цесия; Уведомление за извършена
цесия от 13.06.2022г., са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в исковата молба обстоятелства, както
и представените по делото писмени доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и на основание
чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, следва да
бъде признато за установено, че между ответницата Г. и дружеството- ищец съществуват
облигационни отношения, съгласно които Л. Г. Г. дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения”АД заплащането на сумата от 500,00лв.- главница по Договор за паричен заем №
3827257/13.05.2020г., останала непогасена договорна лихва в размер на 52,61лв. за периода
30.05.2020г.-датата на първата погасителна вноска до 28.11.2020г.- датата на последната
погасителна вноска, ведно със законната лихва върху сумата, мораторна лихва върху главницата в
размер на 74,92лв., считано от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение- 29.11.2020г. до окончателно изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъдена ответницата Л. Г. Г., да заплати на
дружеството- ищец сторените по настоящото гражданско дело разноски в общ размер на 375,00лв.,
представляващи сбор от държавна такса по ч. гр. дело № 187/2022г. по описа на Районен съд
Панагюрище в размер на 25,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00лв.
Следва да бъде осъдена ответницата Л. Г. Г. да заплати по бюджета на Съдебната власт и
по сметка на Районен съд Панагюрище, дължимата държавна такса по настоящото гражданско
дело в размер на 50,00лв.
Така мотивиран и на основание чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1
и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и във връзка с чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Агенция за контрол на просрочени
задължения”АД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я и Л. Г. Г., с ЕГН- **********, от
град Панагюрище, ул. „***”№8, че между „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД и
Л. Г. Г. съществуват облигационни правоотношения, съгласно които Г. дължи на „Агенция за
контрол на просрочени задължения”АД заплащането на сумата от 500,00лв.(петстотин лева)-
главница по Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г., останала непогасена договорна
лихва в размер на 52,61лв.(петдесет и два лева и шестдесет и една стотинки)- за периода от
30.05.2020г.-датата на първата погасителна вноска до 28.11.2020г.- датата на последната
погасителна вноска, ведно със законната лихва върху сумата, мораторна лихва върху главницата в
3
размер на 74,92лв.(седмдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки), считано от датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение- 29.11.2020г. до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л. Г. Г., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „***”№8, да заплати на
„Агенция за контрол на просрочени задължения”АД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. „Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я,
сторените от дружеството съдебно- деловодни разноски в общ размер на 375,00лв.(триста
седемдесет и пет лева), представляващи сбор от държавна такса по ч. гр. дело № 187/2022г. по
описа на Районен съд Панагюрище в размер на 25,00лв.(двадесет и пет лева) и адвокатско
възнаграждение в размер на 350,00лв.(триста и петдесет лева).
ОСЪЖДА Л. Г. Г., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „***”№8, да заплати по
бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд Панагюрище, дължимата държавна такса
по настоящото гражданско дело в размер на 50,00лв.(петдесет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
4