П  Р  О  Т  О  К  О  Л

град РУСЕ, 28.09.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО Й.

                                                 Съдебни заседатели: 1. В.В.

                                                                                 2. С.Р.

 

При участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ сложи за разглеждане НОХД № 1079 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

 

На именно повикване в 10.32 часа се явиха:

 

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ.

Подсъдимият М.Д.И. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. А.С., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. А.С. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Д.И. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия

М.Д.И. – роден на *** ***, български гражданин, българин, с наст. адрес ***, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

 

Подсъдимият М.Д.И. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

Адв. А.С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият М.Д.И. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                            

 

Подсъдимият М.Д.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият М.Д.И., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), безработен, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

На 30.03.2019г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес ЦЛ 500“ с рег.№ Р 0041 КА, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин, кокаина и марихуана, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018) – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК

и

На 30.03.2019г. в  гр.Русе без надлежно разрешително държал високорисково  наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,0357 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента, на стойност 12,21 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.М.Д.И.:

– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА и „Глоба” в размер на 1 200 лева. На основание чл.343г от НК на подс.М.Д.И. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 2 000 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание „Лишаване от свобода”, а именно най-тежкото от две наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2000 лева.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА се присъединява и наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс.М.Д.И. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.М.Д.И. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 01.04.2019г.

 

 

 

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, т.1 от НК предметът на престъплението – марихуана с нето тегло 2,0357 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента, намираща се на съхранение в Централно митническо управление, Отдел „НОП“, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като на основание чл.112, ал.2 от НПК така отнетата вещ следва да бъде унищожена по реда на ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, т.1 от НК средството на престъплението – 1 стъклена лула, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същото следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.М.Д.И., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата от 702,65 лева (седемстотин и два лева и шестдесет и пет стотинки).

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М.Д.И. по отношение на описаните по-горе престъпления.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

 

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

/СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ/                              /адв. А.С. /

 

 

 

 

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

    

 

 

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                      / М.Д.И. /

 

 

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ и защитника на подсъдимия М.Д.И. – адв. А.С. споразумение, намира че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянията и определеното наказание, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А.С. – в качеството му на защитник на подсъдимия М.Д.И. и прокурор СЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ от РсРП.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимия М.Д.И., ЕГН: **********.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1079 по описа на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                      2.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.37 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: