O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
КЪМ АКТ № 423/25.11.2021 год.
25.11.2021
год., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана,
ІVсъстав в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав
:
Председател: Мария Ницова
като
разгледа молба вх.№ 2318/28.10.2021 г., постъпила по адм.д.№ 376/2021 г. по описа на
Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административнопроцесуален кодекс /АПК/.
С молба вх.№ 2318/28.10.2021г., подадена от община
Вършец, чрез пълномощника на кмета на общината адв.В., на основание чл.248, ал.1 ГПК е поискано
изменение на решение № 423/11.10.2021 г. по адм.дело № 376/2021 г. по описа на
Административен съд Монтана, в частта за
присъдените разноски. По делото в становище от пълномощника на ответника с
вх.№ 2055/29.09.2021 г., е неправено
възражение за прекомерност на претенцията за адвокатски хонорар, предвид
характера на делото и липсата на фактическа и правна сложност на същото.
Настоящият съдебен състав
намира, че постъпилата молба е допустима,
подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, същата е
и основателна.
Настоящият съдебен състав като съобрази
заявено искане на оспорващата страна за присъждане съобразно списък на разноски
и на възражението за прекомерност от страна на пълномощника на ответника, се е произнесъл по отношение на дължимите
разноски с решение № 423/11.10.2021 г., постановено по адм.дело № 376/2021 г. по описа
на Административен съд Монтана, като е осъдил ответника да заплати в полза на община
Вършец сумата от 7700 лева. При определяне размера на разноските, настоящият съдебен
състав е съобразил фактическата и правна сложност на делото и е определил
дължимите разноски в съответствие с разпоредбата на чл.8, ал.1, т.5 Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но не е присъдил размера
на платения ДДС към размера на адвокатския хонорар. Основателно в случая на
основание §2а ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. се иска присъждане в полза на
оспорващата страна на ДДС върху присъдения адвокатски хонорар, доколкото към
списъка за разноски е приложено и заверено копие от данъчна фактура, т.е.
адвокатът е регистриран по ЗДДС.
Предвид изложеното и на
основание чл.248, ал.3 ГПК приложим във вр. с чл.144 АПК, настоящият състав на
Административен съд Монтана
О П Р
Е Д Е
Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 423/11.10.2021 г.,
постановено по адм.д.№ 376/ 2021 г. по описа на Административен съд Монтана, в ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ, като увеличава размера на разноските, които Държавен
фонд“Земеделие“ е осъден да заплати на община Вършец, от 7700/ седем хиляди и седемстотин/ лева на
8 900/ осем хиляди и деветстотин/лева.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от
съобщаване му на страните.
Административен съдия: