№ 2264
***, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100500937 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№12366/16.05.2024г. от „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК:*********, със седалище гр.София срещу решение №132/12.01.2024г. по гр.д.
№20233110106650 на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕН предявения от
жалбоподателя иск срещу М. Н. Н., с ЕГН **********, с адрес *** за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу
ответника за неустойка в размер на 234,87 лева, формирана като разлика между
стандартната цена на мобилното устройство Samsung Galaxy A20e 32GB Dual Black без
отстъпка и общата преференциална цена по раздел II, т.1 от допълнителното споразумение
от 11.03.2020г. и неустойка в размер на 199,53 лева, формирана като разлика между
стандартната цена на устройство Tablet Lenovo Tab M7 4G Black без отстъпка и общата
преференциална цена по т.7 от договора за мобилни услуги от 07.07.2020г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1076/28.02.2023г.
по ч.гр.д. № 1717/2023г. по описа на ВРС, 7 състав.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно в обжалваната част, като се
твърди, че с претендираните неустойки не се заобикаля договорения със спогодбата от
18.01.2018г. с КЗП максимален размер от три месечни абонаментни такси. Сочи се освен
това, че не се претендира цялата отстъпка, а само част от нея, предоставена поради факта, че
устройствата са закупени от клиент - страна по договор със срок 24 месеца. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за
уважаване на предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК не е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна М.
1
Н. Н., с ЕГН **********, с адрес ***.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№12366/16.05.2024г. от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище гр.София
срещу решение №132/12.01.2024г. по гр.д. №20233110106650 на РС – Варна, В ЧАСТТА, с
която е ОТХВЪРЛЕН предявения от жалбоподателя иск срещу М. Н. Н., с ЕГН **********,
с адрес *** за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца
съществува вземане срещу ответника за неустойка в размер на 234,87 лева, формирана като
разлика между стандартната цена на мобилното устройство Samsung Galaxy A20e 32GB Dual
Black без отстъпка и общата преференциална цена по раздел II, т.1 от допълнителното
споразумение от 11.03.2020г. и неустойка в размер на 199,53 лева, формирана като разлика
между стандартната цена на устройство Tablet Lenovo Tab M7 4G Black без отстъпка и
общата преференциална цена по т.7 от договора за мобилни услуги от 07.07.2020г., за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
1076/28.02.2023г. по ч.гр.д. № 1717/2023г. по описа на ВРС, 7 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 03.07.2024г. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: ***, ул. „Ангел Кънчев" №12. За
връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с
Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
2
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3