АНД № 2437/2019 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обвиняемия Г.А.М., ЕГН ********** за престъпление по
чл.313 ал.1 от НК, а именно затова, че на 22.03.2018г. в гр. Пазарджик, в
сградата на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Пазарджик, находяща се на адрес: ***,
пред Ц.Н.К.-М., изпълняваща длъжността системен оператор в същия сектор, е
потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата, че е изгубил
свидетелството си за управление на МПС, която по силата на постановление на
Министерски съвет № 13/2010 г., обн. ДВ, бр. № 12 от 12.02.2010 г., с което е
приет Правилник за издаване на български лични документи - чл. 17, ал. 1 ПИБЛД
„В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на
МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената "Миграция" при ОДМВР”,
се дава пред орган на власт - началник на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР –
Пазарджик, за удостоверяване на истинността на тези обстоятелства.
Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Образувано е въз
основа на постановление на РП-Пазарджик, с което е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание глоба.
В съдебно заседание
обвиняемият се явява лично, признава се за виновен и дава кратки обяснения по
обвинението.
Представителят на
Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло предложението и излага
подробни доводи по същество. Пледира за налагане на административно наказание
глоба.
Районният съд
обсъди и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК, като прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.М.
работил като шофьор в „Е.” ООД-гр. Пазарджик. През месец март 2018г, при един
от курсовете, свързани с превоз на товари, бил проверен от полицейски органи в
Република Гърция, в района на гр. Тива. Поради извършено от него административно
нарушение му било отнето СУМПС.
След като се
върнал в Република България, на 23.03.2018г., обвиняемият подал пред свидетеля Ц.Н.К.–
М., работеща като системен оператор в група „Регистрация и отчет на ППС,
собствениците им и водачи” към сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Пазарджик
необходимите документи за издаване на ново СУМПС. Представил и декларация
приложение № 6 към чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, каквато следва да бъде подадена в случай на откраднат, повреден или
унищожен български личен документ. В тази декларация той декларирал неистина,
т.к. посочил, че забелязал липсата на свидетелството си за правоуправление на
21.03.2018г. в гр. Пазарджик, като предполагал, че е изпаднало при ваденето на
документи от негова страна. На същия ден св. М. променила статуса на СУМПС от
„валиден" на „невалиден- изгубен/откраднат документ”. Върху подадената
декларация била сложена резолюция от гл. инспектор Симеон Съловски - началник
на група „Регистрация и отчет на ППС, собствениците им и водачи”, за съставяне
АУАН на Г.М.. На обвиняемия било издадено ново СУМПС с № ********* и контролен
талон към него.
На 26.03.2019г. в
ОД МВР - Пазарджик било получено писмо от Главна дирекция „Национална полиция”,
в което се сочело, че Генералното
консулство на Република България в гр. Солун е изпратило отнетото от
компетентните гръцки власти свидетелство за управление на Г.М. с № ********* и
контролен талон към него, както и че му е било наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС без посочен срок.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Видно от
заключението на изготвената в ДП почеркова експертиза, което съдът цени като
обективно и компетентно, обв. М. е положил ръкописния текст и подписа за
декларатор в декларацията по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи.
Видно от справката
за съдимост на обвиняемият той не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло от обясненията на обвиняемия и събраните в ДП
доказателства, които съдът прецени при условията на чл.378 ал.2 от НПК, като
правно валидни, а именно показанията на св.К.-М., заключението на почерковата
експертиза и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателственият
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът
кредитира изцяло събраните и посочени по-горе гласни доказателства, т.к. същите
са непротиворечиви и взаимно допълващи се, кореспондират на приобщените писмени
доказателства и заключението на експертизата, като безпротиворечиво очертават
гореописаната фактическа обстановка. Непротиворечивостта на доказателствата не
налага техният подробен анализ.
С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на
доказателствата съдът прие, че обв.М. е осъществил от обективна и субективна
страна, престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК, като на 22.03.2018г. в гр. Пазарджик, в
сградата на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Пазарджик, пред Ц.Н.К.-М.,
изпълняваща длъжността системен оператор в същия сектор, е потвърдил неистина в
писмена декларация от същата дата, че е изгубил свидетелството си за управление
на МПС, която по силата на постановление на Министерски съвет № 13/2010 г.,
обн. ДВ, бр. № 12 от 12.02.2010 г., с което е приет Правилник за издаване на
български лични документи - чл. 17, ал. 1 ПИБЛД „В случаите на изгубване,
кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно
да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6
относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ -
МВР или в звената "Миграция" при ОДМВР”, се дава пред орган на власт
- началник на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР – Пазарджик, за удостоверяване
на истинността на тези обстоятелства.
Обвиняемият е имал
представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на
общественоопасните последици на деянието си. Действал е с пряк умисъл, тъй като
е съзнавал, че въпросната декларация се
подава въз основа на постановление на МС – № 13/2010 г., обн. ДВ, бр. № 12 от
12.02.2010 г., с което е приет Правилник за издаване на български лични
документи и в частност чл.17, ал.1 от ПИБЛД, който гласи: „В случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ
лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец
съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР,
ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената "Миграция" при ОДМВР”. Съзнавал
е, че декларацията се дава пред орган на власт по смисъла на чл.93, т.2 от НК –
началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Пазарджик, натоварен с
осъществяване на властнически функции. Съзнавал е още, че вместо да удостовери
истинността на конкретни обстоятелства, за които се съставя декларацията той
декларира неистина – не отнемане по съответния ред на СУМПС от компетентните гръцки
полицейски власти, а изгубване на същото.
Съдът съобрази
обстоятелството, че за умишленото престъпление по чл.313 ал.1 от НК се предвижда наказание до
три години лишаване от свобода, както и фактът, че обвиняемият е пълнолетен, не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,раздел
ІV от общата част на НК, а от престъплението няма настъпили съставомерни
материални щети, които да не са възстановени.
При това
положение съдът намира, че са налице
материалноправните предпоставки за приложението на императивната разпоредба на
чл.78А ал.1 от НК относно вида на отговорността и вида и размера на наказанието,
като обв.М. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание глоба.
При
индивидуализация на наказанието глоба съдът отчете подбудите за извършване
на деянието, които се коренят в
личността на обвиняемия, в недостатъчното правосъзнание и култура.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства се отчетоха – направените самопризнания, оказаното
съдействие на разследващите органи, добрите характеристични данни по
местоживеене, изразеното критично отношение към стореното. Чистото съдебно
минало не се отчете, т.к. то е обективна предпоставка за приложението на чл.78А
от НК.
Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
С оглед на
изложеното съдът даде пълен превес на смекчаващите обстоятелства и на основание
чл.78А ал.1 от НК освободи от наказателната отговорност обвиняемия, като му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева, платими в полза
на бюджета на СВ по сметка на ПзРС.
За да определи този
размер на глобата съдът изходи от наличните смекчаващи отговорността
обстоятелства, съобразно тяхната относителна тежест, както и от семейното,
материално положение и имотно на извършителя, съобразявайки и степента на вината му.
Съдът постанови приложеното
по делото в ДП на л.24 свидетелство за правоуправление на МПС № ***, издадено
на името на обв.Г.М. и КТ към него с № ***да се изпратят по компетентност на началник
сектор „ПП” при ОД МВР гр. Пазарджик във връзка с правомощията му по чл.19 от
Наредба № І-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета
на водачите и тяхната дисциплина.
На основание чл.189
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати сторените по делото разноски в размер на 67.84 лв. за почеркова
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
По тези съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: