П Р О Т О К О Л
№ 857/16.10.2019 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На шестнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ГАЙДАРОВ
Секретар
РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор АНТОН
КОНДОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ГАЙДАРОВ
ЧНД № 1073 по описа за 2019 година
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Л.св. Х.Й.К. ***.
Явява се Началника на
Затвора-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.св. К.: Да се даде ход на
делото. Не желая адвокат.
Н-ка на
затвора: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че подадената молба е основателна.
Безспорно е, че към момента л.св. К. е изтърпял фактически над ½ от
наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което е налице първата
кумулативно изискуема предпоставка за УПО. Въз основа съдържанието на
материалите по делото и изготвените от затворническата администрация становища л.св.К. е дал
основания за своето поправяне, поради което може да се направи извод, че е
налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за УПО. Доказателство, че с
поведението си е дал доказателства за поправянето си се извеждат следните
обстоятелства. Налице е спад в оценката за риск от рецидив, като актуалната
такава е 13 точки, т.е. на много ниско ниво. Установява се, че през голяма част
от времето е работил, бил награждаван, не е наказван.
Моля, да уважите
подадената молба, като ако постановите УПО да постановите пробационна мярка за
времето на изпитателния срок.
Н-ка на затвора - Молбата е допустима и основателна. Спрямо
лишения от свобода е приложена цялостно репресивната система, поради което
считам, че наказанието е изпълнило целите си. Затова моля да постановите УПО,
като моля по време на изпитателния срок да наложите и мярка за пробационен
надзор.
Л.св.К. - Моля уважаемия съд да удовлетвори молбата
ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите в личното досие
на осъденото лице и писмените материали, приложени по делото, за да се
произнесе, прецени следното:
Делото е
образувано по молба на л.с.Х. Й.К. за условно предсрочно освобождаване от
наказанието две години лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД № 2469/2017г. по описа на
ВРС за извършено престъпление по чл.343 ал.3 пр.4 и 6 от НК.
Към
настоящия момент, от наложеното му наказание, л.св. Кукевски е изтърпял всичко 1 година, 8 месеца и 19
дни, от които фактически 1година, 3
месеца и 14 дни, от работа- 5 месеца и 5 дни и остатък 3 месеца и 11 дни, което
е повече от законно изискуемия срок от една втора фактически изтърпяване от наложеното му наказание.
Постъпил в затвора на 07.02.2018г. за първи
път. От направената първоначална оценка на риска от
рецидив е видно, че е отчетен резултат от 22 точки , който при последващото
отчитане се снижава до 13 точки.
Непосредствено след постъпването в
затвора се заявява като добронамерен общителен и неконфликтен. Не е нарушавал
ЗИНЗС и режимните изисквания в местата за лишаване от свобода.
К. е награждаван шест път за
успехи в трудовата дейност със заповеди на Началника на затвора.
Със заповед на Началника на
затвора №147/17.018г. е възложен за изпълнение на доброволен неплатен труд в ЗО
Разделна.
За добро поведени и добри
резултати режима му е заменен от Общ на Лек.
Към момента не се констатират
отклонения от договорените в плана по изпълнение на присъдата цели и задачи.
Лишения от свобода разбира нуждата от промяна и собствената си отговорност за
постигането и.
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК,
съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден,
който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически: не по
малко от една втора от наложеното наказание, или не по-малко от две трети от
наложеното наказание в случаите на опасен рецидив.
В конкретния случай по отношение на л.св.К. безспорно е налице формалната
предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, свързана с изискването за фактическо
изтърпяване на наложеното му наказание.
Видно от приложените по делото материали е отбелязан напредък и стабилитет по
отношение на постигнатите от л.св. резултати свързани с начина му на мислене,
самокритичност, трудови навици.
Видно от становището на Инспектор ИСДВР с
цялостното си поведение е дал достатъчно доказателства, че спрямо него процесът
на превъзпитание е дал своите положителни резултати, а периодът на престой в
местата за лишаване от свобода е оказал своето коригиращо въздействие.
С оглед на изложеното съдът намира, че с примерно поведение и честно
отношение към труда л.св К. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне,
а при отчитане и на неизтърпяната част от наказанието съдът прави извод, че
подадената от осъдения молба, като основателна, следва да бъде уважена.
Същевременно следва да се отбележи, че е целесъобразно в рамките на
изпитателния срок на лишения от свобода да бъде наложена пробационна мярка по
чл. 42а, ал.2т. 2 от НК, а именно – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл.
70 ал.6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСВОБОЖДАВА Х.Й.К.,
ЕГН **********, роден на *** *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложено му с присъда по
НОХД № 2469/2017г. на РС-Варна наказание
в размер на две години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от ТРИ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, определена към
момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИОННА МЯРКА по
време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ.
Определението
подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и
на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 15.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: