ПРОТОКОЛ
№ 7013
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110160092
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ЗД Е АД, редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не се явява представляващия управител на дружеството, представляват се от
юрк. Крумова, с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД Б В И Г АД, редовно уведомени от предходно
съдебно заседани, не се явява представляващия управител на дружеството,
представляват се от юрк.Силвия Георгиев, с пълномощно по делото.
Свидетелят П. ИВ. СЛ., редовно призован, явява се лично.
=========================================================
ДОКЛАДВА Молба с вх.№ 55426 от 21.2.2022г. на ищеца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК.К / за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Г /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, с оглед дадената възможност на ищеца за ангажиране на
гласни доказателства по делото, намира, че до разпит в днешното съдебно
заседание следва да бъде допуснат призования свидетел.
1
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призования
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. СЛ., ЕГН **********, 39 г., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела със страните по
делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелят на въпроси на Съда: Притежавам лек автомобил. Марка
Мазда 3 модел 2015. е регистрационния номер. През 2020г. попаднах в ПТП.
Началото на Декември, значи 7-8ми Декември. Спомням си, че беше
понеделник и валеше лек дъжд. След осем часа вечерта беше. Ръмеше. Тъмно
беше. ПТП стана улицата откъдето излизаше човека не знам как се казваше.
Има заведение М К оттам излезе. На кръстовището, преди пл.Македония.
движех се към Петте кьошета. Човекът излезе от тея улички, той бяла кола
управляваше, Опел, Форд, нещо такова. Пресече трамвайните линии и аз се
движех по главния път и мислех, че ме чака да се включа в движението, но
той даде газ и ме удари в ляво. Преден калник, предната ми лява част.
Предната врата засегна. Светлините отпред мисля, че имаше щети. Движех
се с 40квм./ч. може би 20-30 км./ч. той се движеше. Каза, че не ме е видял в
дъжда. Аз си бях пуснал фаровете. Разбрахме се, че имаме КАСКО и двамата
и няма смисъл да занимаваме КАТ. Той призна вината си. Написахме
протокол. Не знам как се води този протокол. Рисувахме ситуацията. Двамата
е нарисувахме. Отбелязахме, че той е виновен.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА протокола на л.24 приложен по делото от
7.12.2020г. на свидетеля.
Свидетелят на въпроси на Съда: Подписът на 12та графа за водач на
МПС под подпис Б е моя подпис. Аз написах това е моя подпис. За
автомобила на другия водач го написа другия водач. Вероятно предна броня е
била щетата, не помня точно. Калник не помня имаше ли. Вероятно е било
само предна броня. Протокола съставихме на следващия ден и разменихме
телефоните на доверие. Нямахме такива листа в нас. След като съставихме
протокола отидох до офиса към Цариградско и най-ранната ми дата за
поправка беше след 2 месеца и се обадих на момчето, което ми е работеше
2
колата и каза след две седмици може да я взема. Застрахователя ремонтира
автомобила. Предоставих автомобила. Не съм искал пари в мой сервиз да
ремонтирам. Не съм получил пари, а е оправена щетата и платен ремонта.
ЮРК.К / за ищеца/: Нямам въпроси.
ЮРК.Г /за ответника/: Нямам въпроси
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 50,00лв. и му го
връчи срещу подпис.
ПРИЕМА като доказателство по делото Молба с вх.№ 55426 от
21.2.2022г. на ищеца.
СТРАНИТЕ/по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ЮРК.К /за ищеца/: Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение по преценка на съда към
минимален размер.
ЮРК.Г /за ответника/: Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предявява представените списъци на страните, за запознаване
ЮРК.К /за ищеца/: Възразявам срещу възнаграждението и моля да
бъде намалено до минималния размер по Наредба.
ЮРК.Г /за ответника/: Нямам възражение по списъка на ищеца
Страните заявиха, че не възразяват по приемането на списъците по
делото.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 2 броя списъци на разноските по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.К /за ищеца/: Моля да уважите исковете като основани и
доказани. Моля за разноски по представения списък.
ЮРК.Г /за ответника/: Моля да отхвърлите предявените искове по
съображения изложени в отговора на исковата молба моля за разноски по
списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 13.5.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 17.5.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4