Решение по дело №85/2020 на Окръжен съд - Сливен

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  №  50

      Гр. Сливен, 06.07.2020г.

  В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното заседание на втори  юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА КОСТОВА

 

при секретаря Кина Иванова и  с участието  на  прокурора  Красимир Маринов, като разгледа докладваното от Председателя гр. дело № 85 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази :

Предявеният иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 от ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Депозирана е искова молба от ОП - Сливен срещу М.С.Й., в която е посочено, че неговата майка З.К.Й. *** на 03.12.2019г., в която се сочи, че лицето М.С.Й., на 34 г., страда от тежка умствена изостаналост с определена 100 % чужда помощ. След извършена проверка е установено, че ответникът Й. живее заедно с родителите си З.Й. и С.Й., които полагат грижи за него. От раждането си ответникът е бил с увреждане, с водеща диагноза: „Друга уточнена олигофрения; Тежка умствена изостаналост”. Във връзка с това на същия е определена чужда помощ пожизнено и 100 % загуба на работоспособността. Твърди се, че ответникът на практика не е в състояние физически да се грижи за себе си в чисто битов и в социален план. Има двигателни ограничения при самообслужване, нарушена ориентация и психосоциални функции. Това представлява бариера при изпълнение на ежедневните му социални дейности и пълноценното участие в обществения живот и гражданския оборот. Твърди се невъзможност за самостоятелно справяне с ежедневни и обичайни нужди, както и невъзможност за самостоятелна защита на фактически и правни интереси.

Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което ответникът М.С.Й. бъде поставен под запрещение.

         Исковата молба е връчена редовно на ответника, като в законноустановения срок не е  депозиран писмен отговор.

В с.з. ищецът ОП - Сливен се представлява от процесуален представител по закон, който поддържа изцяло искането си и моли съда да постанови своето решение, като го уважи.

В с.з. ответникът се явява лично, като не изразява становище.

         От фактическа страна се установява следното :

Ответникът е мъж на 34 години. Роден нормално, но скоро след раждането му се забелязва, че не може да говори и чува. Прогресивно изостава в нервно – психично развитие. Проходил е късно на 4 години. Установена Детска церебрална парализа. Бил е настанен в дом, от който по – късно родителите му го взели и до момента се грижат за него. Не е посещавал училище. Спокоен, но напълно несамостоятелен – можел единствено да се храни сам, но не и да се преоблича. Изпискал се по малка нужда. Имал неадекватни постъпки и се налагало постоянно да бъде обгрижван.

Допълнително състоянието му се утежнява от вродената глухонемота, поради която не е бил обучаван с специализирано училище.

Данните от анамнезата и извършения психиатричен преглед сочат, че Й. страда от Тежка умствена изостаналост. Заболяването е още от раждането и има непрекъснато протичане, не подлежи на лечение и не се очаква настъпване на подобрение.

Поради тежкия интелектуален дефицит, ответникът не е в състояние самостоятелно да се справя с елементарни изисквания на ежедневния бит и постоянно се налага да бъде обгрижван от своите близки. Ответникът Й. е напълно неспособен да се грижи за себе си, включително при задоволяване на най – елементарни ежедневни нужди /пазарене, хигиена, преобличане и т.н./

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства, които като еднозначни, взаимно допълващи се и неоспорени от страните, кредитира изцяло.

На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

На първо място искът е допустим – ищецът е активно легитимиран да предяви настоящия иск, с оглед разпоредбата на чл. 336, ал.1 от ГПК.

Разгледан по същество искът за поставяне под запрещение е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.2 от ЗЛС за поставяне на ответника под запрещение, а именно: Тежка умствена изостаналост с данни за сардомутитас /глухонемота/, като заболяването отговаря за наличие на „слабоумие или душевна болест, в случая умствен упадък“. Напълно е нарушена годността на ответника да разбира по – сложни отношения, да извършва комплексни задачи, да планира адекватно дейността си, да прояви критичност към поведението си и да преценява социалната неприемливост на някои видове поведение.

Вследствие на заболяването, ответникът не е в състояние да се грижи пълноценно за себе си и за своите работи, като не разбира  своите интереси и правата си в достатъчна степен и не може да ги защитава.

Нервно - психическото и физическо състояние на ответника не му позволява той самостоятелно да поема права и задължения чрез лични действия и да се грижи за своите интереси, както и да управлява имуществото си. При оценката на дееспособността следва да се вземе предвид и прогнозата на заболяването, тъй като не може да се очаква обратно развитие, а задълбочаване на процеса във времето.

След преценка на степента на уврежданията и като взе предвид изложеното по-горе, съдът намира, че следва да постанови решение, с което ответника бъде поставен под пълно запрещение.

След влизане в сила на решението, да бъде изпратен препис на органа по настойничество и попечителство по местожителството на ответника - гр. Нова Загора за назначаване на настойник на същия.

Ръководен от изложените съображения, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М.С.Й. с ЕГН ********** с адрес ***.

 

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община град Нова Загора за определяне на настойник.

 

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Бургас.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: