№ 1298
гр. Сливен, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. Иванова
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Л. Ц. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Частният обвинител Р. Ю. М., редовно призован, се явява лично и с
адв.И. К. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – М. М. В.-З., редовно призована, се явява лично.
Заседанието започна в 09,09 часа при явяването на съдебния заседател
Д.Г.И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Няма пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА:
М. М. В. - 41 г., българска гражданка, с висше образование, разведена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.М. В.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в РУ-Сливен на длъжност мл.експерт. Р.
подаде при нас жалба в приемната стая, където приемам граждани. Аз съм
районен на кв.К. и на района, в който той живее. Жалбата беше за нанесен
побой от Л.. Заведохме заявителски материал и започнахме да работим. Снех
сведения на всички свидетели, протоколи за предупреждение. Р. представи и
медицинско удостоверение, съдебно медицинско и го изпратих в
прокуратурата. Р. дойде с родителите си, с братята си, всички бяха. Не си
спомням детайли за случая. През нощта е влязъл Л. с бухалка в дома им и е
нанесъл побой на Р.. Аз мисля, че го приложих към преписката записа. Снех
сведение от Л.. Той ми разказа, че преди това е имало пак скандал между тях
– между семейството на Р. и Л., за автомобила, че са нанесли удари по
автомобила. Той затова не искаше да подава искане, жалба. Л. каза, че не
може да каже кой е нанесъл тези удари върху автомобила му. Не помня с
какво са го удряли. Преди този случай са подавани сигнали срещу Р. за
безстопанствено отглеждане на конете му. Работила съм по тези сигнали,
написах разпореждане на Р., след което му написах акт за неизпълнение на
разпореждане. Л. го подаде сигнала, може би преди три-четири месеца преди
това, но не съм сигурна, мога да видя по разпореждането и по акта. Освен Л. и
друго лице подаваше сигнали. Л. не е споделил, че му е счупено стъклото на
колата. След като му снех сведението по повод жалбата на Р. и след това, не в
същия ден, после говорихме пак с Л. и тогава той ми каза, че е имало удари
по колата. За стъкло счупено не мога да се сетя. Но не пожела да предявява
иск, да подава жалба. На следващия ден Л. донесе медицинско свидетелство,
което приложих. Сигналите, които бяха от Л. и от другото лице не бяха
писмени, а по телефона. Просто искаха да го предупредя Р., да не се стига до
жалби. По този повод написах разпореждане, след което написах акт на Р., че
2
не е изпълнил писмено разпореждане. След инцидента с Р. имам изпратени
снимки от другия човек, че конете на Р. отново са пуснати. От Л. не помня да
е имало сигнал, може и да е имало, не мога да се сетя. Пак говорих с Р. и той
каза, че е продал конете.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Адв.К.: Нямам въпроси. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.М. В..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Адв.К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Моят подзащитен желае да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам защо съм тук. Не се признавам за виновен
за това обвинение, защото до момента никой не ме е питал какво се е
случило. Желая да дам обяснения. Предупреждавал съм много пъти Р.,
родителите му, който намеря в тях, за конете му, пускат ги в двора ми, влизат,
мрежата ми е съборена, младите дръвчета са начупени, овошките са наядени.
Аз не съм постоянно вкъщи, пътувам извън държавата. След поредното си
прибиране, става вече въпрос за конкретната вечер, отново конете вкъщи и
това всичко там мрежата на земята съборена, дръвчетата начупени,
изпражненията на купчинки из целия двор. Реших да отида пак да ги
предупредя. Беше тъмно, вече се стъмняваше. Отидох самичък с личния си
автомобил, тръгнах от нас. Отидох до дома на Р., бибитках с колата, излезе
баща му, мисля, и с единия от братята му ли, не знам кой. Казах им за какво
става въпрос, отново. Те се нахвърлиха върху мене и върху колата бащата и
брата на Р. и всички останали, които излязоха от къщата, аз не мога да ги
преброя. Р. беше между тези лица. Аз се качих в колата да тръгвам и бащата
на Р. с един чук счупи страничното стъкло и ме удари в левия крак. След
което аз слязох от автомобила и те ми се нахвърлиха срещу мен да ме бият.
Не знам дали от Р. или някой от братята му, мисля че като кабел беше нещо,
го измъкнах от него. Това е точно пред вратата им се случва. Те от там ме
3
издърпаха навътре и искаха да ме заключат вътре. Там вече не отричам, че
съм го ударил. Да, ударих го, защото те ми се нахвърлиха всички, и отворих
вратата и излязох навън. След това се качих в автомобила и се прибрах
вкъщи. В къщи тогава бяха Н. и съпруга й, в моя дом. Те ме видяха като се
върнах. Ден или два преди това се върнах от чужбина. Но конкретната вечер
пак пътувах из България и се прибирам вечерта в дома си и видях състоянието
на двора. Аз като се прибирах, Н. и съпругът й ме чакаха пред къщи и
влязохме заедно в двора, те живеят наблизо. Влязох в двора и тогава видях
неговото състояние. Може би 10-15 минути стояхме вътре вкъщи и чухме
кучета да лаят много силно. И като излязох, конете бяха в двора. А преди това
щетите е ясно, те не влизат един път тези коне. Като видях конете, викам
„Чакай, сега ще отида пак да ги предупредя“. Ядосах се много, запалих
колата и тръгнах, а Н. и съпругът й останаха в нас. Когато се върнах, моето
състояние и на колата бяха видени от Н. и съпруга й. Аз се ядосах, казах им
„Изчакайте малко“, да дойдат да си приберат конете, и това беше. Същата
вечер полицаи не са идвали. Не съм се обаждал същата вечер на полицията,
защото много пъти съм звънял преди това, но няма нищо насреща. Не се
сещам дали на следващия или по следващия ден ми звънна полицай В. и ме
извика да ми каже за какво става въпрос, че има жалба от Р. и т.н., за случая.
Същия ден й казах за колата, а тя каза „Знаеш ли как мразя да правя огледи,
защо не извика същата вечер“. Показах й снимки на колата. После отидох на
следващия ден, извадих си медицинско и й го занесох. Медицинското го
извадих след като разговарях с В.. Не съм пуснал жалба за нараняванията си и
за колата. Конете продължават да се пускат, само че нощно време. Не са
продадени както казват. Не мога да кажа дали съм дръпнал кабела от Р. или
от друго лице. С една ръка го дръпнах, той е 40-50 см. Няма бухалка в колата
ми. В момента, в който дръпнах кабела, в другата си ръка нямах никакъв
предмет, дърво или бухалка. Ударих Р. с въпросния кабел, който взех. Дебел
колкото пръста ми е кабелът. Мисля, че ударих Р. през лицето, но не мога да
кажа точно. Чука го взех от бащата на Р.. Когато бащата на Р. посегна да ме
удари през прозореца с чука, чукът остана в мен, аз го хванах, издърпах го и
го оставих на дясната седалка на колата отпред. Показах го на В. на снимки,
защото тя не го изиска като веществено доказателство. Автомобила го
отремонтирах след като разбрах, че няма да се правят огледи. Не знам точно
момчето, но срещу Каракачанската къща има сервиз. Странично стъкло има в
4
моргата, аз си го смених. Нямам документи за извършените ремонти. Другите
са още видими по колата. Видях Р. да мери с камък по колата. Уцели
предното челно стъкло, което е точно пред погледа ми. Р. беше просто срещу
мене, аз не съм избирал кой да ударя. Когато слязох от колата, след като те
удряха, инцидентът се развиваше пред вратата на дома на Р., баща му и
братята му ме вкараха вътре в къщата. Вкараха ме в помещението, бяха пред
мен и зад мен, те ме бяха заобиколили и ме вкараха вътре в къщата. Р. беше
до тях до вратата. В момента, в който аз видях, че се опитват да ме заключат,
въпросният кабел беше вече в мен, не мога да посоча от кого го издърпах и
това стана преди да вляза в помещението. Кабелът беше в дясната ми ръка.
До вратата има две-три стълби надолу и там е вече равно. Аз съм с кабела в
ръка долу. Аз се опитвам да изляза на обратно и тогава удрям Р., и отворих
вратата и излязох. Не съм влизал навътре в помещението. Записът е в
момента, в който те ме издърпаха вътре. Автомобилът беше паркиран на
около 10 м. от вратата на дома на Р.. Аз слязох от автомобила в момента, в
който баща му на Р. удари с чука автомобила и мен. Аз слязох отново за да ги
предупредя, не очаквах че ще стане конфликт. Вбеси ме, че посяга да ме удря
с чук. Не помня дали затворих вратата на автомобила когато слязох. В този
момент мисля, че бащата на Р. беше от лявата ми страна, по-скоро зад мен.
Пътната им врата ми се пада напред и леко вдясно. Имаше поне трима-
четирима човека пред мен. Не мога да посоча кои бяха. Като слязох от
автомобила, казах на бащата на Р. „Защо посягаш с този чук“. Оттам вече
другите двама-трима, които са отпред, дойдоха до нас, стана спречкването и
ме задърпаха навътре. Те ме издърпаха навътре в помещението. Не мога да
посоча дали Р. ме е дърпал. Р. беше от тези хора, които бяха пред мен. Около
десет метра ме дърпаха и бутаха. Те не са ме влачили по земята и в момента, в
който посягат да ме удрят, тогава взех кабела. Използвах ръцете си да се
защитавам. В момента, в който посегнаха с кабела, аз вдигнах едната ръка да
се предпазя, а с другата го издърпах. Кабелът беше в ръката ми преди да вляза
в помещението. Вътре в помещението нанесох удара на Р. в лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.К.: Нямам искания за доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Поддържам искането си за назначаване на съдебно-
психологична психиатрична на подсъдимия. Други искания нямам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Адв.К.: Предоставям също на съда.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 10,03 часа.
В залата се явяват прокурорът, частният обвинител и неговият
повереник, подсъдимият и неговият защитник.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направеното доказателствено искане от страна на защитата на подсъдимия за
назначаване на съдебно-психологична психиатрична експертиза на
подсъдимия за допустимо, но неоснователно. Същевременно, с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото, съдът намира че следва да
бъде изискана нова справка от РУ-Сливен, от която да е видно за периода от
01.01.2022 г. до настоящия момент съставени ли са на Р. Ю. М. протоколи за
предупреждение по чл.64 от ЗМВР или писмени полицейски разпореждания
във връзка с безстопанствено пускане на негови коне, както и в този период
съставени ли са му АУАН за неизпълнение на полицейско разпореждане, като
ако такива са съставени, да бъдат приложени заверени копия от същите, като
в справката бъде отразено и движението по административнонаказателната
преписка във връзка със съставените АУАН, в т.ч. издадени ли са НП и
влезли ли са в сила същите.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия за назначаване на
съдебно-психологична психиатрична експертиза на подсъдимия като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
6
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно
за периода от 01.01.2022 г. до настоящия момент съставени ли са на Р. Ю. М.
протоколи за предупреждение по чл.64 от ЗМВР или писмени полицейски
разпореждания във връзка с безстопанствено пускане на негови коне, както и
в този период съставени ли са му АУАН за неизпълнение на полицейско
разпореждане, като ако такива са съставени, да бъдат приложени заверени
копия от същите, като в справката бъде отразено и движението по
административнонаказателната преписка във връзка със съставените АУАН, в
т.ч. издадени ли са НП и влезли ли са в сила същите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 26.10.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частният обвинител и
неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7