№ 212
гр. Варна, 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
административно наказателно дело № 20243100600163 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Т. С., редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Марин Атанасов, както и допълнителното писменото становище.
Жалбоподателят С.: Държа на доказателственото си искане.
Прокурорът: Считам, че същото е неотносимо.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че по реда
на чл.327 от НПК настоящият състав се е произнесъл за необходимостта да
бъдат събирани доказателства. Направеното искане във връзка със
1
събирането на писмени такива съдът намира, че е част от доказателствения
материал, за който прокуратурата е ангажирала доказателства, каквито
намери за необходими. Съдът е коментирал в своето решение това
обстоятелство и по своето същество същото не е спорно. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя С., направено
в допълнителното писмено становище от 22.02.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че депозираната жалба срещу решението на
Районния съд, с което обвиняемия С. е признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност с наложена глоба в размер на 1000 лева е
неоснователно и не следва да бъде уважена. Считам, че в мотивите си
първоинстанционният съд е направил достатъчно обективен анализ на
доказателствата, от което е установил именно, че обвиняемия е автор на
извършеното престъпление. Правилно е и обсъдил всички обстоятелства, въз
основа на което е наложил административно наказание в размер на 1000 лева.
Предвид това, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Жалбоподателят С.: Моля да отмените решението на РС - Варна като
неправилно и незаконосъобразно. Съдът незаконосъобразно е променил
фактическата обстановка и се е опитал да поправи изначално негоден акт,
постановил е решение без да се запознае с материалите по делото, като е
мотивирал решението си, позовавайки се на свидетеля Георгиева, която няма
нищо общо със случая. Поддържам жалбата и становището към нея. Моля да
отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите ново, с
което ме признаете за невиновен.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалбоподателят: Моля да отмените решението на
първоинстанционния съд.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание постанови присъда, която
2
председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда
за обжалването ѝ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3