№ 49699
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110142054 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответН.а.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.01.2025г. от 12:15 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците препис от
молба с вх. № 346146/30.10.2024г., ведно с приложенията към нея.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от М. М. С., Т. Ф. В., Е. В., действаща
чрез законния си представител – Т. Ф. В., Х. Е. В., Р. В. Н., Н. С. С., С. В. В., действащ със
съгласието на законния си представител – Н. С. С. и Н. Д. Й. срещу „...“ осъдителни искове с
правно основание чл. 368, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г., за
осъждане на ответН.а да заплати на всеки един от ищците сумата в размер на 782,33 лева,
ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда - 15.07.2024г. до
окончателното изплащане, представляваща компенсаторно обезщетение за закъснение на
полет по направление летище Кьолн – летище Варна от 12.07.2023г.
1
Ищците твърдят, че са закупили билети за полет с номер W6 4518 по направление
летище Кьолн – летище Варна от 12.07.2023г. Полетът бил реализиран с голямо закъснение,
над 5 часа, при разстояние на полета от Кьолн до Варна над 1500 км.
В срока по чл.131 от ГПК ответН.ът не е подал отговор на исковата молба. Подал е
молба с вх. № 346146/30.10.2024г., към която е приложил доказателства за плащане на
процесните вземания.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат, че са сключили с ответН.а
процесните договори за въздушен превоз по твърдяното направление на дата 12.07.2023г., че
полета е изпълнен с голямо закъснение, че разстоянието между двете летища е над 1500 км.
УКАЗВА на ответН.а, че в негова тежест е да докаже положителният факт на
заплащане на процесните суми.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответН.а, а ответН.ът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответН.ът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2