О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
117 17.05.2019г. гр.Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
седемнадесети май две хиляди
и деветнадесета година
в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Г.
като
разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Г.
частно
наказателно дело № 274 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.243,
ал.4 от НПК.
Образувано е по повод жалбата на адв.А.Г. ***, в
качеството й на повереник на Б.М., роден на ***г. във Великобритания, с
разрешение за продължително пребиваване н РБ № *********, валидно до
02.11.2020г., с адрес в РБългария: с.Александрово, общ.Поморие, обл.Бургас,
ул.”Гео Милев” № 3, пострадал по ДП № 304 зм – 1256/2017г. по описа на РУ на
МВР – Несебър, пр.пр.вх.№ 1738/2017г. по описа на РП-Несебър против
Постановление от 31.08.2018г. на Районна прокуратура – гр.Несебър за
прекратяване на досъдебно наказателно производство № 304 ЗМ-1256/2017г. по
описа на РУ на МВР – гр.Несебър, водено срещу НЕДЮ СЪБЕВ ГЕОРГИЕВ с ЕГН **********,
за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.1 от НК.
Сочи се, че обжалваното постановление е необосновано и
незаконосъобразно, поради което се моли същото да бъде отменено и върнато на
РП-Несебър със задължителни указания по приложението на закона.
Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима –
подадена е пред надлежния орган, в законоустановения срок, от лице, което има
правен интерес, и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Съдът, след като се запозна със събраните в хода на
досъдебното производство материали, изводите в прокурорския акт и съображенията
на жалбоподателя, намира за установено следното:
Наказателното производство е образувано на
20.07.2017г. срещу НЕДЮ СЪБЕВ ГЕОРГИЕВ с ЕГН ********** за това, че на 20.07.2017г.,
за времето от 09.00 часа до 09.15 часа, на път гр.Несебър – с.Оризаре,
общ.Несебър, пред сградата на „Аероклуб”, причинил средна телесна повреда по
хулигански подбуди чрез прострелване на британския гражданин Браян Мартимър,
роден на ***г. – престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.1 от НК.
С постановление от 31.08.2018г., Районна прокуратура -
Несебър е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 304
ЗМ-1256/2017г. по описа на РУ-Несебър на основание чл.24, ал.1,
т.1 от НПК с аргумент, че в
конкретният случай е налице хипотезата на чл.12, ал.4 от НК.
От събраните в хода на
разследването доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Свид.Недю Георгиев работел, като невъоръжена
охранител към Общинско звено за самоохрана при Община Несебър /л.61-66 вкл. по
ДП/. Същият притежавал законно придобито и носено огнестрелно оръжие -
пистолет, марка „Макаров" , калибър 9x18 , сериен № ВГ 5092, съгласно
Разрешение № 20160171969 от 14.01.2016г. от Началника на РУ на МВР – Несебър,
със срок на валидност до 14.01.2020г. /л.31 по ДП/.
На 20.07.2017г. /вторник/ свид.Георгиев
по график почивал /л.67 по ДП/ и решил да отиде до гр.Каблешково, за да си
напълни изворна вода. Около 08.00ч. отишъл в Каблешково сам с личния си
автомобил марка „Фолксваген Голф 3” с рег.№ А 8584 КР. След 09.00 часа,
Георгиев тръгнал от гр.Каблешково за с.Оризаре, като пътувал по старият път за
гр.Варна, който минавал покрай с.Александрово. На първият ляв завой след
язовирната стена на язовир „Порой", в посока с.Оризаре, Недю Георгиев
наближил двама велосипедисти - свидетелите Ян Фредерик Рос и Б.М. - британски
граждани, които се движели успоредно в същата посока, на 20 см от осевата
линия. Тъй като бил на изхода на завоя и не можел да види дали идва автомобил
от отсрещната страна, Георгиев натиснал няколко пъти клаксона с идеята двамата
велосипедисти да се приберат в дясно и да му позволят да види пътната
обстановка пред него. Като реакция от звука на клаксона, свид.Ян Рос направил
неприлична жестикулация с ръка - показал среден пръст на водача Недю Георгиев,
без да се обръща и без да му отстъпи място да мине. Подразнен от поведението на
велосипедиста Ян Рос, както и от липсата на реакция от двамата колоездачи,
водачът Георгиев ги изпреварил, като навлязъл в насрещното пътно платно, след
което намалил скоростта си на движение и отбил МПС-то си в дясно към банкета и
спрял до ъгъла на оградата на „Аероклуб" - с.Оризаре. Виждайки това Ян Рос
и Брайн М. също преустановили движението си на около 5 метра зад автомобила на
Георгиев и се приближили към Георгиев. Георгиев слязъл от превозното средство и
започнал да говори на български език на св.Рос, че е следвало велосипедистите да
се движат на 50см. от банкета на пътя, като му нанесъл шамар по лявата буза.
Св.Рос се ядосал и нанесъл на Георгиев удар с юмрук в лицето. Вследствие на
нанесения удар, Георгиев паднал на земята, но веднага се изправил. Отишъл до
автомобила си, след което се върнал, като държал пистолет в дясната си ръка.
През това време покрай тях преминал свид.Георги Николов, който се движел със
собствения си автомобил от гр.Каблешково за с.Гюльовца, заедно с баща си.
Свидетелят Николов видял лекият автомобил на Недю Георгиев и два паднали
велосипеди пред него. Помислил си, че са били блъснати от автомобила и намалил,
за да окаже помощ, ако има пострадали. В този момент, свид.Николов видял двама
мъже, облечени със спортни дрехи за колоездене да бягат /в допълнителният му
разпит, свид.Николов сочи „заподскачаха пред Фолксвагена”/, а друг мъж стрелял
по тях с пистолет, който държал в ръката си. Свид.Николов чул четири или пет
изстрела. В момента на разминаването на двата автомобила, човекът с пистолета
се качил в колата и тръгнал. Тогава свид.Николов видял номера на автомобила и
се обадил на тел.112. След това видял, че единият от двамата колоездачи е
ранен, а другият махал за помощ. Свид.Николов слязъл от колата, извадил
аптечката от багажника на колата си и превързал крака на простреляния с бинт. Минути
по-късно, на мястото на инцидента пристигнала линейка, която откарала
пострадалия М. в МБАЛ „Лайф Хоспитал" ЕООД- Бургас, където му била оказана
неотложна лекарска помощ.
Показанията на свид.Николов се
потвърждават от показанията на свид.Ян Рос. Същият сочи, че след като водачът
Георгиев стрелял 2-3 пъти срещу него, но не го улучил, приятелят му – свид.Б.М.
отишъл до Георгиев и го блъснал в областта на гърдите. Тогава Георгиев насочил
пистолета и стрелял два пъти срещу свид.М. и го прострелял в областта на лявото
бедро, високо горе, от вътрешната страна, почти до гениталиите.
Водачът Георгиев също заявява в
показанията си пред разследващите органи, че високият мъж /свид.М./ го ударил с
юмрук в областта на гърдите, където имал скорошна сърдечна операция, в резултат
на което получил силна болка и усетил сърцето му да бие особено. Сочи, че е с
два байпаса и се притеснил от удара да не му стане нещо на операцията. Уплашил
се високият мъж да не му вземе пистолета и да стреля срещу него, затова решил
да стреля към бедрото му и го направил. Георгиев твърди, че стрелял по свид.М.
с цел да го изплаши и последния да спре нападението.
В хода на разследването е бил извършен
оглед на местопроизшествието, при
който били иззети биологични следи, 1бр. гилза и 1бр. слънчеви очила със
счупена дясна рамка /л.18-19 вкл. по ДП/.
С Протокол за доброволно предаване от
20.07.2017г. са били предадени от лицето Недю Георгиев:
- 1 бр. пистолет пистолет, марка
„Макаров" кал.9х18 със сериен номер ВГ 5092;
- 11 бр.патрони калибър 9x18;
- Разрешение за носене на огнестрелно
оръжие № 20160171969/14.01.2016г.;
- Приложение към Разрешение за носене на
огнестрелно оръжие № 20160171969/ 14.01.2016г.;
- 2бр. пълнител и;
- 1бр.къси дънкови панталони;
- 1бр.синя тениска с надпис „Graft".
Видно от изисканото и приобщено по
делото писмено доказателство - Справка изготвена от Дирекция „НС 112" -
„Районен център 112 „ -Бургас от 03.08.2017г. /л.69 по ДП/, на дата 20.07.2017г. в 09.32ч. и в 09.40ч. е било регистрирано
повикване от номер 0888/749946 от Георги Николов; на дата 20.07.2017г. в
09.57ч. е било регистрирано повикване от номер 0878/816116 от Недю Георгиев.
От заключението на изготвената и
приобщена към доказателствения материал съдебно
- балистична експертиза № 54/2017г. /л.42-43 вкл./ се установява, че
оръжието, с което е бил прострелян свид.М., представлява 8 заряден пистолет,
марка „Макаров", кал.9x18, със сериен номер ВГ 5092 и е огнестрелно оръжие
по смисъла на ЗОБВВПИ, годно за произвеждане на изстрели с него. Иззетата в
хода на огледа гилза била калибър 9мм. „ Макаров" и била изстреляна от
пистолет „ Макаров" със сериен № ВГ 5092. Представените за изследване 11
бр.патрони, калибър 9 мм. „Макаров" са били годни за произвеждане на
изстрел, като същите
са били унищожени при експерименталното изследване.
В хода на разследването е била изготвена
и съдебно - медицинска експертиза № 385/2017г. по писмени данни /л.47-48 вкл./, от заключението на която се
установява, че на БРАЯН М. е било причинено телесно
увреждане, изразяващо се в огнестрелно нараняване с входно отверстие по
вътрешната повърхност на лявото бедро и изходно почти на същото ниво по задната
му повърхност, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, което
следва да се квалифицира, като лека телесна повреда по смисъла на чл.130,
ал.1 от Наказателния кодекс.
Видно от заключението на изготвената и
приобщена към доказателствения материал съдебно
- медицинска
експертиза № 385-2/2017г. по
писмени данни /л., на НЕДЮ ГЕОРГИЕВ е било причинено телесно
увреждане, изразяващо се в кръвонасядания по лигавицата на долната устна и по вътрешната
повърхност на лява мишнична ямка, множество драскотини по подбедриците,
охлузвания по ръката и хълбока от тангенционално действие на твърд предмет,
контузия на тялото и корема, с които са причинени болки и страдание, и които следва да се
квалифицират, като лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от Наказателния кодекс.
В хода на разследването е била изготвена
и комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза, видно от заключението на която, към момента на
инкриминираното деяние – 20.07.2017г. Недю Георгиев не е действал в състояние
на физиологичен афект. Георгиев е бил подвластен на владеещите го негативни
емоции - страх
за здравето и живота му.
При така
изложената фактическа обстановка, наблюдаващият прокурор е приел, че Георгиев е
накърнил телесната неприкосновеност на пострадалия М., за да постави край на
противоправното поведение на последния. Предвид на това, прокурорът е счел, че
действията на Георгиев не могат да бъдат окачествени, като хулигански. На
следващо място, представителят на РП-Несебър е приел, че извършеното от
Георгиев деяние по чл.130, ал.1 от НК е виновно, но не е наказуемо, тъй като
Георгиев е превишил пределите на неизбежната отбрана поради уплаха и смущение,
съгласно чл.12, ал.4 от НК. При гореизложените мотиви, наблюдаващият прокурор е
прекратил досъдебното производство, поради липса на осъществен състав на
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.1 от НК.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Целта
на съдебния контрол по реда на чл.243, ал.5 от НПК е да се извърши проверка за законосъобразност и обоснованост на
постановлението на прокурора, с което се поставя край на наказателното
производство. В обхвата на тази проверка се включва и преценката дали
разследването на досъдебната фаза е било проведено обективно, всестранно и
пълно, за да се спази принципа за разкриване на обективната истина, а когато
разследването е проведено в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с
правомощие да отмени постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат
събрани и какви следствени действия да бъдат проведени.
В контекста на
правомощията си по чл.243, ал.5
от НПК съдът възприема изцяло мотивите на прокурора, че липсва
хулигански мотив в действията на Недю Георгиев. Причините да спре автомобила си
на пътя са били лични, а именно – раздразнението му от поведението на
велосипедиста Ян Рос, който му е показал среден пръст.
От събраните в хода на
разследването писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че Недю
Георгиев е прострелял свид.М., в резултат на което му е причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в огнестрелно нараняване с входно отверстие по
вътрешната повърхност на лявото бедро и изходно почти на същото ниво по задната
му повърхност, довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Основният спор тук е причината за
нанасянето на телесната повреда на пострадалия, как се е стигнало до нея и дали
най-вече това е било по хулигански подбуди. Причиняването на телесна повреда по хулигански подбуди предполага
липсата на лични взаимоотношения - вражда, завист и др. Следователно е
необходимо да липсва личен мотив за извършване на деянието, както и да липсват
някакви видими поводи, които да са създадени от пострадалия или пострадалите. При
такова престъпление основният мотив на дееца е не да засегне лице, а да
демонстрира пренебрежение към обществените ценности, чрез посегателството към
пострадалия. Извода който следва да се направи е, че хулиганските подбуди
изключват всякакви други подбуди (в това число и лични) и обратно. В
настоящият случай, за да се изясни изобщо първопричината за възникване на
конфликта следва да се отговори на въпроса каква е била реакцията и на водача
Георгиев и на пострадалия М.. Последният изначално се е движел с велосипед по
пътя успоредно на свид.Рос, в близост до средната осева линия и въпреки
неколкократното подаване на сигнал с клаксон от автомобила на Георгиев, двамата
колоездачи не са се изнесли до най-дясната граница на платното за движение,
както повелява разпоредбата на чл.80, ал.2 от Закона за движение по пътищата. Нещо
повече, неприличният жест с ръка /показан
среден пръст/ на свид.Рос към водача Недю Георгиев още повече ядосало
последният. Тук следва да се отбележи, че ако двамата
колоездачи са искали да възпрат конфликтната ситуация, породена от неправилното
им движение по пътя, щяха поне в идните 1-2 минути да реагират и да предприемат
действия да освободят пътя. Последното обаче не дава основание на водача
Георгиев да спира автомобила си пред тях и да се саморазправя. Така е
възникнала първопричината за конфликта, след което се е стигнало до размяна на
телесни повреди. Няма спор, че Георгиев е нанесъл пръв удар /плесница/ по
бузата на свид.Рос, а последният му е отвърнал с удар с юмрук в лицето. При
така изложения доказателствен материал, пряк умисъл с хулигански мотив у Георгиев
не е съществувал.
Спорен е и въпроса, налице ли са в случая основания
за приложение на разпоредбата по чл.12, ал.4 от НК, съгласно която деецът не се
наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната
отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение. От изготвената комплексна
съдебно-психиатрична
и психологична експертиза се
установява, че Недю Георгиев
Георгиев е бил подвластен на владеещите го негативни емоции - страх за здравето и живота му.
Установи се също, че през месец септември 2016г., Георгиев е претърпял
стернотомия и са му били поставени два байпаса на коронарните артерии, поради
което е бил притеснен от удара в гърдите му да не му стане нещо
на операцията. От показанията на
свид.Рос и сви.М. се установява, че след като свид.Рос ударил с юмрук Недю
Георгиев в лицето, последният отишъл до колата, взел пистолета си, казал нещо
на български и започнал да стреля срещу свид.Рос. Недю Георгиев пък сочи в
показанията си, че пистолета му бил в чанта, която носел на врата му и същият
го използвал, за да отблъсне нападението върху него от свид.М., които освен, че
му нанасял удари, му попречил да влезе в автомобила си. Георгиев твърди, че след
като свид.М. му нанесъл удар в гърдите се уплашил за живота си, заради
претърпяната сърдечна операция. Противоречията между свид.Рос и Георгиев не са
били преодоляни и при проведената между тях очна ставка /л.131-133 вкл./, както
и при проведената очната ставка между свид.М. и Георгиев. Сред предадените с
протокол за доброволно предаване от 20.07.2017г. /л.36/ от Георгиев вещи,
липсва визираната от него специална чанта за оръжие, която според показанията
му била през цялото време на инцидента на врата му.
От данните по делото се установява, че Георгиев е
предприел изпреварване на забранено за това място – пътна отсечка с
непрекъсната осева линия, непосредствено след което е спрял автомобила си пред
двамата колоездачи. След това Георгиев е инициирал саморазправа, удряйки
плесница на единия от тях, в отговор на което получил удар в лицето от свид.Рос.
След като е получил удар в лицето от единия колоездач /свид.Рос/, вместо да
напусне местопроизшествието, Георгиев се е върнал до автомобила си, взел е
оттам пистолета си и е стрелял няколко пъти към свид.Рос. За да предпази
приятеля си, свид.М., който се намирал в близост е бутнал в гърдите Георгиев,
който е паднал в канавката до пътя. Тогава Недю Георгиев е стрелял в крака на
свид.М., за да предотврати нападението от последния. Действително в Георгиев се
е появило чувство на силен страх с демонстриране на инстинкт за самосъхранение
при реализираното от свид.М. нападение чрез удар в гърдите му, но съдът счита,
че същият правилно е възприел случващото се и е имал достатъчно възможност
преди това да осмисли цялата картина в спокойна обстановка. Освен това Георгиев
предварително се е подготвил да посрещне нападението на двамата колоездачи
/свид.Рос и Свид.М./, след като ги е изпреварил и е спрял пред тях, в какъвто
случай по правило не може да се ползува от привилегирования текст на чл.12, ал.4 НК. Предвид гореизложеното, съдът приема, че в конкретният случай, не е била
налице хипотезата на чл.12, ал.4 от НК.
Независимо от горното обаче, съдът възприема изцяло
крайните изводи на наблюдаващият прокурор. Постановлението за прекратяване е постановено при
изяснена фактическа обстановка и правните изводи за липса на доказателства за
извършено престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.1 от НК или на друго престъпление от
общ характер, са законосъобразни. В
случаят извършеното от Георгиев деяние покрива белезите на престъпление по
чл.130, ал.1 от НК, същото не е извършено по хулигански подбуди и се преследва
по тъжба на пострадалия по частен ред. Поради съвпадане на
крайните изводи на настоящият съдебен състав и на прокурора, обжалваното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Предвид горното и на осн.чл.243, ал.5, т.1 от НПК,
Несебърският районен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 31.08.2018г. на Районна прокуратура
– гр.Несебър за прекратяване на досъдебно наказателно производство № 304
ЗМ-1256/2017г. по описа на РУ на МВР – гр.Несебър, водено срещу НЕДЮ СЪБЕВ
ГЕОРГИЕВ с ЕГН **********, за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129,
ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: