№ 68690
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110102325 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 10931/16.01.2023 г.,
подадена от И. В. К. срещу "с.к." ООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да острани
нередовностите в исковата молба, като:
- представи пълномощно в полза на адв. й.л.п., чрез която е подадена
исковата молба, валидно към датата на депозиране на исковата молба
(16.01.2023 г.), или в писмена молба до съда лично да потвърди извършеното
процесуално действие по подаване на исковата молба, ако го поддържа;
- да уточни петитума на исковата молба, като посочи иска за обявяване на
недействителност на Договора за потребителски кредит № 532514/02.06.2021
г., иска за обявяване на нищожност на чл. 5 от Договора за потребителски
кредит № 532514/02.06.2021 г., иска за обявяване на нищожност на чл. 11 от
Договора за потребителски кредит № 532514/02.06.2021 г. и отрицателния
установителен иск за недължимост на неустойката в размер на 640,77 лева и
възнаградителната лихва в размер на 127,33 лева, под формата на кое
обективно съединяване са предяви;
- ако ищецът посочи, че исковете са предявени при условията на
кумулативност, то същият следва да уточни правния си интерес от
предявяване на иска за обявяване на нищожност на чл. 5 от Договора за
потребителски кредит № 532514/02.06.2021 г., иска за обявяване на
1
нищожност на чл. 11 от Договора за потребителски кредит №
532514/02.06.2021 г. (т.е. на отделни клаузи от договора) и отрицателния
установителен иск за недължимост на неустойката в размер на 640,77 лева и
възнаградителната лихва в размер на 127,33 лева, доколкото едновременно с
тях се търси прогласяване недействителността на Договора за потребителски
кредит № 532514/02.06.2021 г. в цялост;
- ако ищецът посочи, че исковете са предявени при условията на
евентуалност, то същият следва да уточни кой е главният иск, поредността на
разглеждане на останалите искове и условието за разглеждането им;
- ако ищецът посочи, че исковете са предявени при услвоията на
алтернативност, то същият следва да уточни правния интерес от съединяване
на исковете при условията на алтернативност и връзката помежду им за този
вид обективно съединяване.
- да внесе по сметка на СРС държавна такса в общ размер от 200,00 лева за
всички искове и в същия срок да представи доказателство за извършеното
плащане с писмена молба до съда.
При неизпълнение в срок или в цялост на дадените указания исковата
молба подлежи на връщане, а делото - на прекратяване.
УКАЗВА на основа чл. 101, ал. 1 от ГПК на ищеца, че към исковата молба
не е бил приложен договор за правна помощ и съдействие, въпреки
отбелязаното като приложения към исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2