№ 3083
гр. София, 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20251110210781 по описа за 2025
година
НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА Н. К. А., се явява лично.
НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА: Да се гледа делото.
СЪДЪТ прие, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ по лична карта:
Н. К. А. с ЕГН: **********;
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя по акта в настоящото
производство.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДИЯТА НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА: Разбрах
за какво е обвинението. Ще се защитавам сам. Разбирам правата си.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се акт за констатиране на дребно хулиганство , внесен
в съда на 24.07.2025г.
НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА: Разбрах
обвинението. Но тоя ден съм бил пиян. Помня някои неща. Това няма да се
повтори.
Работя без трудов договор при един приятел. Живея в ***** при
приятелката ми.
Задържан бях за 24-часа и дойдох сам за делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал документите към
административно - наказателната преписка .
НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА - Нямам каква да кажа .
СЪДЪТ
Съдът като взе предвид заявеното
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА: Виновен съм, щом съм бил пиян.
ПОСЛЕДНА ДУМА НАРУШИТЕЛЯТ ПО АКТА: Няма да се
повторят тези работи.
Съдът прие, че по делото е установено, че обвиняемият е извършил
описаната в акта за констатиране на дребно хулиганство хулиганска проява. В
нетрезво състояние нарушил обществения ред и спокойствие, притеснявал
служителите в църковното настоятелство на храм „Свети Георги“ като ги
обиждал и заплашвал. Съдът прие, че посочената хулиганска проява по УБДХ
2
следва да бъде санкционирана.
Като взе предвид, че по делото не се установяват други подобни прояви,
нито настъпили тежки последици от хулиганското поведение, прие, че следва
да бъде наложено наказание „Задържане в поделение на МВР“ за срок от 1
денонощие, което към настоящия момент се явява изтърпяно, поради
принудителното задържане на обвинения в административно нарушение
хулиганска проява по УБДХ.
По тези мотиви на осн. чл. 1 УБДХ
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ ПО АКТА Н. К. А. ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в нетрезво състояние нарушил обществения
ред и спокойствие - обиждал и заплашвал служителите в църковното
настоятелство на храм „Свети Георги“ - хулиганска проява по чл. 1 от
УБДХ , поради което НАЛАГА на нарушителя по акта Н. К. А.
наказание - задържане в структурно звено на МВР за срок от 24 часа.
ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето, през което
нарушителят по акта Н. К. А. е бил задържан от ораните на полицията по
обвинението за хулиганската проява по УБДХ.
Решението на съда подлежи на атакуване в срок от 24 часа от
настоящия момент пред СГС.
Протоколът приключи в 17.55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3