№ 1573
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниДИМИТЪР П. П.
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110214230 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. П. – редовно призован – явява се лично и с
упълномощеният си защитник от ДП– адв.Т. Н. от САК , с пълномощно от
днес.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор К. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.Н. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. Р. П. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София,
***, българин, български гражданин, със завършено висше образование,
работи като помощник шофьор към заведение „***“ в гр.София, живее на
семейни начала, с едно дете, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
2
АДВ.Н. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимия Ц. Р. П., срещу който е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Ц. Р. П., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 14.07.2023 г., в гр. София, на ул. „Т. Каблешков“, зад бл. 251, в лек
автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. № ***, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество в три обекта –
обект №1 – кокаин с тегло 0,35 грама, с процентно съдържание на активния
действащ компонент – кокаин 66 %, обект № 2 – кокаин с тегло 0,34 грама, с
процентно съдържание на активния действащ компонент – кокаин 66 % и
обект № 3 – кокаин с тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния
действащ компонент – кокаин 66 %, трите обекта на обща стойност 217.80
лева, като кокаинът е вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия П. виновно, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Постигнахме съгласие на подсъдимия П. да се наложи наказание на
основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно: наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от три
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, постигнахме съгласие по отношение на
подсъдимия П. да не се налага кумулативно предвиденото в състава на
извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия П. следва да се
възложат за заплащане направените по делото разноски на досъдебното
производство в общ размер на 122,57 лева, в полза на СДВР.
Налице са основанията за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК
по отношение на приобщените веществени доказателства – остатъчно
количество наркотично вещество, поради което моля след одобряване на
споразумението да се произнесете в този смисъл с определение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
АДВ.Н. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – В този смисъл постигнахме споразумение.
Въпроси на съда към подсъдимия П.:
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
4
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(К.Т.) (адв.Н.) (Цв.П.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Н. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №14230/2023 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1186/2023 г. по описа на 04 РУ–СДВР, пр.пр. №32568/2023
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият Ц. Р. П. и защитникът му
адв.Н. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. П., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 14.07.2023 г., в гр. София, на ул. „Т. Каблешков“, зад бл. 251, в лек
автомобил марка „Хонда“, модел „Джаз“, с рег. № ***, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество в три обекта –
обект № 1 – кокаин с тегло 0,35 грама, с процентно съдържание на активния
5
действащ компонент – кокаин 66 %, обект № 2 – кокаин с тегло 0,34 грама, с
процентно съдържание на активния действащ компонент – кокаин 66 % и
обект № 3 – кокаин с тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активния
действащ компонент – кокаин 66 %, трите обекта на обща стойност 217.80
лева, като кокаинът е вещество с висока степен на риск съгласно чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц. Р.
П., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление на подсъдимия Ц. Р. П., ЕГН
**********, се налага наказание на основание по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА така определеното на
подсъдимия Ц. Р. П., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА на подсъдимия Ц. Р.
П., ЕГН **********, кумулативно предвиденото в състава на извършеното
престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Ц. Р. П., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените по делото разноски на
досъдебното производство в общ размер на 122,57 лева, в полза на СДВР.
Налице са предпоставки за приложение на чл.53, ал.2, б.“а“ от НК,
относно приобщеното веществено доказателство – остатъчното количество
наркотично вещество след одобряване на споразумението.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска сключване на
6
споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(К.Т.) (адв.Н.) (Цв.П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №14230/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №1186/2023 г. по описа на 04 РУ–СДВР, пр.пр. №32568/2023 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимия Ц. Р. П. и защитникът му адв.Н. от
САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №14230/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство по отношение
на подсъдимия Ц. Р. П., ЕГН **********, мярка за неотклонение -
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 700 лв. - внесени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8