№ 486 / 15.6.2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.06.2020 година, град Монтана
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 15.06.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 220 п. описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е п. реда на чл.232 ГПК.
Ищецът, “Р. (. Е., вписана в Търговския регистър при А. п. в. под ЕИК 8., със седалище и адрес на управление: град С., пощ.код 1. р. Л., бул. Н. В. 5. Е. 2., представлявана от Изпълнителния директор - А. В. А. и Прокуриста - М. Т. П., чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. В. Н., е предявила иск СРЕЩУ: С.Д.Н., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и цена на исковете: 609,51 лева.
С определение № 452 от 04.06.2020 година п. реда на чл.140 ГПК съдът се е произнесъл досежно редовността и допустимостта на предявения иск, като е счел, че се касае за предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, във връзка с чл.422 ГПК.
Насрочено е открито съдебно заседание за 23.07.2020 година от 15.00 часа, за която дата е разпоредено да се призоват страните.
На 12.06.2020 година в Районен съд Монтана са депозирани две Молби, съответно с вх.№ 5296 и вх.№ 5297 от “Р. (. Е., вписана в Търговския регистър при А. п. в. под ЕИК 8., със седалище и адрес на управление: град С., пощ.код 1. р. Л., бул. Н. В. 5. Е. 2., представлявана от Изпълнителния директор - А. В. А. и Прокуриста - М. Т. П., чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. В. Н., в които се сочи, че след подаване на исковата молба вземанията на банката за заплатени – задължението на длъжника е погасено изцяло на 05.06.2020 година, считат дълга за погасен и оттеглят иска.
С втората молба искат обезсилване на заповедта.
Съдът при преценка редовността и допустимостта на молбата, намира следното:
В случая, като се има предвид предвидения процесуален ред за връчване на препис от исковата молба с приложенията на ответника и срока за отговор, определен в чл.131 ал.1 ГПК, както и обстоятелството, че от ищеца е направено изявление, че ответника е изплатил изцяло задължението си, намира молбата за допустима. Съдът се е произнесъл п. редовността и допустимостта на предявените искове, съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК, насрочено е първо съдебно заседание.
Предвид насрочването, но не и проведено съдебно заседание, така депозираната молба е допустима. Ищецът, в чиято представителна власт е както да предяви иска си, така и възможността да оттегли направеното искане, заявено преди провеждане на първото п. делото съдебно заседание, с депозираната молба установява, че вече не е налице правен интерес от водене на делото, с оглед погасяване изцяло на задължението от длъжника.
Молбата освен допустима, е и основателна, поради което и следва да бъде уважена, като съда счита, че е налице хипотезата на чл.232 ГПК, без да е необходимо съгласието на ответника в случая.
Тъй като настоящото производство е след успешно проведено заповедно такова и предвид изявлението на ищеца, че липсва задължение за плащане, следва да се обезсили и издадената заповед за изпълнение п. чл.410 ГПК.
Предвид горното, и на основание чл.232, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО ЗАПОВЕД № 646 от 09.04.2019 година на Районен съд Монтана, издадена п. частно гражданско дело № 1001 п. описа за2019 година на Районен съд Монтана срещу С.Д.Н., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО п. гражданско дело № 220 п. описа за 2020 година, поради оттегляне на депозирана искова молба, направено лично от ищеца “Р. (. Е., вписана в Търговския регистър при А. п. в. под ЕИК 8., със седалище и адрес на управление: град С., пощ.код 1. р. Л., бул. Н. В. 5. Е. 2., представлявана от Изпълнителния директор - А. В. А. и Прокуриста - М. Т. П., чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. В. Н., п. заявено изрично негово писмено искане.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: