ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Девня, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Йоланда Веселинова Янева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20213120200271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. АЛ. Н. - редовно призован, явява се лично и с
адв. П.В. oт АК-Варна, редовно упълномощен в по ДП и приет от съда от
днес.
За ТО Девня към РП Варна се явява представител прокурор Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са на лице
процесуални пречки.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото, не са на лице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. АЛ. Н. – роден на 13.05.1994г в гр.Варна;
живущ в с.В., обл.В. и с настоящ адрес в гр.В.; ж.к.“М.” бл.***, вх.*, т.*,
ап.** български гражданин, основно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение
с прокуратурата.
АДВ.В.: не намирам пречка да се премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
2
АДВ.В.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 271/2021г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.270 ал.1 от НК именно:
За това, че на 30.09.2021г. в с.В., обл.В., противозаконно пречил
на орган на власт - на трима полицаи в РУ Девня- командир на отделение
К.С., мл. автоконтрольор Й. Д.и мл. инспектор Ц. Т. да изпълнят
задълженията си - да извършат проверка на водач на моторно превозно
средство - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено
наказание по реда на чл.57 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК; а именно наказание
“лишаване от свобода” за срок от 4 месеца , изпълнението на което по реда на
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДС.Н.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм
3
делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ Г.Н. / /адв.П.В. /
Прокурор:
/Й.Я. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към
РП Варна , подсъдимия Г. АЛ. Н. и неговият защитник адв.П.В. от АК Варна
и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 271/2021 г. по описа на РС-
Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по по чл.270, ал.1, от НК, за това, че на
30.09.2021г. в с.Войводино, обл.Варна, противозаконно пречил на орган на
власт-на трима полицаи в РУ Девня- командир на отделение Калин Стоянов,
мл. автоконтрольор Йордан Димитров и мл. инспектор Цветан Тодоров да
4
изпълнят задълженият си- да извършат проверка на водач на моторно
превозно средство.
- поради което и на основание чл.270, ал.1 вр.чл.57 ал.1 вр.чл.54 ал.1 НК му
НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 месеца ,
изпълнението на което ОТЛАГА за срок от 3 години на основание чл.66 ал.1
НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
271/2021 г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр.
чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5