по НОХД № 2 / 2015 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и седма от
НПК.
Районна прокуратура - Първомай
повдига обвинение против подсъдимия Я.Н.М. ***, за това, че на 06.01.2015 година в град Първомай,
област Пловдив, в старата градска градина, находяща се до зеленчуковия пазар в
град Първомай, при провеждането на масово мероприятие във връзка с празника
Богоявление в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан два пъти
на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК) е извършил непристойни действия
(свалил си е панталона и си е показал половия член пред присъстващите граждани
на празника Богоявление), грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм - престъпление по чл. 325,
ал. 4 във връзка с ал. 2, предложение второ, алтернатива първа във връзка с ал.
1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото
подсъдимият да е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Предвид реда на разглеждане на делото и съгласно разпоредбата на чл.
373, ал. 2 от НПК предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл. 58а, ал. 1 от НК при балансиращи отговорността обстоятелства –
от една страна, самопризнанието му, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, а от друга, като отегчаващи – предишните му осъждания и
високата степен на обществена опасност на престъплението, обусловена от
отношенията, които засяга. За престъплението по чл. 325, ал. 4 във връзка с ал.
2, предложение второ, алтернатива първа във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29,
ал. 1, буква Б от НК предлага наказание лишаване
от свобода в размер между минимума и средата на предвиденото в посочения
текст и съответно намалено с една трета, като счита, че по отношение на
подсъдимия с оглед постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК
и най-вече с оглед поправяне и превъзпитанието му, същото следва да се изтърпи реално
при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, а на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по чл. 72 от Закона за
МВР за срок от 24 часа за времето от 15:15 часа на 06.01.2015 година до 15:10
часа на 07.01.2015 година. Предлага веществените доказателства – 2 броя цветни
снимки с размери 30 / 21 см - да останат приложени по делото.
Адвокат С.Я.Я. ***, служебен защитник
на подсъдимия, моли за снизхождение, предвид пълните самопризнания на
подзащитния му и осъзнаването на грозната постъпка, която е извършил, като нещо
изключително глупаво, с което е накърнил достойнството на хиляди първомайци и
на целия български народ. Моли за справедливо наказание – минимално възможното,
което да бъде редуцирано в рамките на закона.
Подсъдимият се присъединява към
казаното от адвоката си, признава се за виновен, съжалява за стореното,
разплаква се в съдебната зала и се извинява на всички.
Съдът, след като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено
следното:
Подсъдимият Я.Н.М.
е роден на *** ***, ЕГН
**********, циганин, български гражданин, неженен, с начално образование
(неграмотен), неработещ, живущ ***.
Същият до момента е осъждан с влезли
в сила съдебни актове, както следва:
1. Със Споразумение № 1 / 24.01.2007 година по НОХД № 275 / 2006 година на
Районен съд – Първомай, влязло в сила на 24.01.2007 година, е осъден на обществено порицание за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 01/02.10.2006 година.
Видно от справката в
Книга за изпълнение на присъдите на Районен съд -Първомай, наказанието е
изпълнено чрез прочитане на осъждането по Общински радиовъзел – Първомай на 30.01.2007
година.
2. С Присъда № 7 / 01.03.2007 година по
НОХД № 26 / 2007 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 19.03.2007
година, е осъден на пробация, както
следва задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 29.11.2006 година.
Видно от справката в
Книга за изпълнение на присъдите на Районен съд -Първомай, наказанието е изтърпяно
на 26.12.2007 година.
3. Със Споразумение № 18 / 05.04.2011 година по НОХД № 19 / 2011 година на
Районен съд – Първомай, влязло в сила на 05.04.2011 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на шест
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три
години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 25.10.2010 година.
4. Със Споразумение от 18.04.2011 година по НОХД № 28 / 2011 година на
Районен съд – Чирпан, влязло в сила на 18.04.2011 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на осем
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три
години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 7
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал.
1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 19.08.2010 година.
Със Споразумението на основание чл.
25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Районен съд - Чирпан групира
наказанията по НОХД № 19 / 2011 година и НОХД № 28 / 2011 година, като определя
едно общо, най-тежко наказание лишаване
от свобода в размер на осем месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.
5. Със Споразумение № 417 от 29.04.2011 година по НОХД № 2165 / 2011 година
на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 29.04.2011 година, е осъден на пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година и два месеца
с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и
два месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от
една година за престъпление по чл. 347, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, извършено на 10.12.2010
година. Я.М. започва изтърпяване на наказанието от 20.05.2011 година, но на 11.07.2011
година постъпва в Затвора – Стара Загора за изтърпяване на общо наказание лишаване от свобода (видно от Протоколно
определение от 08.11.2013 година по НОХД № 145 / 2013 година на Районен съд -
Първомай).
6. С Присъда № 11 / 07.06.2011 година по НОХД № 55 / 2011 година на Районен
съд – Първомай, влязла в сила на 23.06.2011 година за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1
от НК, извършено в началото на месец август 2010 година, му е наложено
наказание лишаване от свобода в
размер на една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК е намалено
с една трета и е определено наказание лишаване
от свобода в размер на осем месеца, и на основание чл. 61,
т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС е постановено изтърпяване при строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
С Определение № 45 / 04.10.2011
година по НОХД № 55 / 2011 година, влязло в сила на 20.10.2011 година, на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК са групирани,
наказанията, наложени на осъдения Я.Н.М. по НОХД № 19 / 2011 година на Районен
съд – Първомай, по НОХД № 28 / 2011 година на Районен съд – Чирпан, по НОХД № 2165
/ 2011 година на Районен съд – Пловдив и по НОХД № 55 / 2011 година на Районен
съд – Първомай, и му е определено едно общо, най-тежко наказание в
размер на осем месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с един месец лишаване от свобода и на основание чл.
61, т. 3 във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим за така наложеното общо и
увеличено наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 25, ал. 2 и
ал. 3 от НК от определеното общо и увеличено наказание в размер на девет
месеца лишаване от свобода е
приспадната изтърпяната част от
наложеното му по НОХД № 2165 / 2011 година на Районен съд – Пловдив наказание пробация, считано от 20.05.2011 година
до 11.07.2011 година, като два дни пробация
се зачитат за един ден лишаване от
свобода, и изтърпяната част от наказанието по НОХД № 55 / 2011 година по
описа на Районен съд – Първомай, считано от 11.07.2011 година до влизане на
определението в законна сила.
Я.М. започва
изтърпяване на наказанието от 11.07.2011 година до 10.02.2012 година, когато е
освободен по изтърпяване - с изтърпени 26 дни от пробация (видно от Протоколно определение от 08.11.2013 година по
НОХД № 145 / 2013 година на Районен съд - Първомай) и с помощта на един месец и
три дни работа в негова полза (видно от Справката за съдимост).
7. С Присъда № 9 / 13.03.2012 година по НОХД № 60 / 2012 година на Районен
съд – Чирпан, влязла в сила на 28.03.2012 година за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, предложение второ и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на
22.08.2010 година, му е наложено наказание лишаване
от свобода в размер на девет месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.
Със същата Присъда на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК са групирани,
наказанията, наложени на осъдения Я.Н.М. по НОХД № 19 / 2011 година на Районен
съд – Първомай, НОХД № 28 / 2011 година на Районен съд – Чирпан, НОХД № 2165 /
2011 година на Районен съд – Пловдив, НОХД № 55 / 2011 година на Районен съд –
Първомай и НОХД № 60 / 2012 година на Районен съд – Чирпан, и му е определено едно
общо, най-тежко наказание в размер на девет месеца, което да се изтърпи
при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, а
на основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспаднато
изцяло изтърпяното общо наказание по НОХД № 19 / 2011 година, НОХД № 28 / 2011
година, НОХД № 2165 / 2011 година и НОХД № 55 / 2011 година.
8. Със Споразумение № 32 от 26.04.2013 година по НОХД № 43 / 2013 година на
Районен съд – Първомай, влязло в сила на 26.04.2013 година, за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 02.11.2012 година,
му е определено наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка
с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
9. Със Споразумение № 33 от 30.04.2013 година по НОХД № 94 / 2013 година на
Районен съд – Първомай, влязло в сила на 30.04.2013 година, за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 05.09.2012 година, му
е определено наказание лишаване от
свобода в размер на пет месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка
с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
С Определение от
07.06.2013 година по НОХД № 94 / 2013 година, влязло в сила на 25.06.2013
година, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК са групирани,
наказанията, наложени на осъдения Я.Н.М. по НОХД № 43 / 2013 година и по НОХД №
94 / 2013 година – и двете на Районен съд – Първомай, и му е определено едно
общо, най-тежко наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода, постановено да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален строг режим, а на
основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспадната
изтърпяната част от наложеното му по НОХД № 43 / 2013 година на Районен съд –
Първомай наказание лишаване от свобода,
считано от 13.05.2013 година.
Я.М. търпи
определеното общо най-тежко наказание от 15.05.2013 година (с начало 13.05.2013
година) до 09.10.2013 година (видно от Протоколно определение от 08.11.2013
година по НОХД № 145 / 2013 година на Районен съд - Първомай).
10. Със Споразумение № 58 от 08.10.2013 година по НОХД № 145 / 2013 година
на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 08.10.2013 година, за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение първо т. 5 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 22 / 23.10.2012
година, му е определено наказание лишаване
от свобода в размер на девет месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка
с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Наказанието е
приведено в изпълнение на 09.10.2013 година (видно от Протоколно определение от
08.11.2013 година по НОХД № 145 / 2013 година на Районен съд - Първомай).
С
Протоколно определение от 08.11.2013 година по НОХД № 145 / 2013 година на
Районен съд – Първомай на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наложените на осъдения Я.Н.М. наказания по НОХД № 43 / 2013
година на Районен съд – Първомай, по НОХД № 94 / 2013 година на Районен съд – Първомай
и по НОХД № 145 / 2013 година на Районен съд – Първомай и е определено едно
общо, най-тежко наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, постановено на основание чл. 61, т. 2 във
връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС за се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 25,
ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание в размер на девет
месеца лишаване от свобода са
приспаднати изцяло изтърпяното от 15.05.2013 година (с начало 13.05.2013
година) до 09.10.2013 година общо наказание по НОХД № 43 / 2013 година и НОХД №
94 / 2013 година – и двете на Районен съд – Първомай, изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по НОХД
№ 145 / 2013 година на Районен съд - Първомай, считано от датата на
привеждането му в изпълнение 09.10.2013 година до влизане на Определението в
законна сила.
Видно от Справка ЗД № 268 / 2013 от
16.01.2014 година на Началника на Затвора – Стара Загора, Я.М. е освободен от
затвора на 16.01.2014 година, изтърпял общото наказание в размер на девет
месеца лишаване от свобода, с
помощта на 27 дни от работа в негова полза, като началната дата на наказанието
е 13.05.2013 година.
На религиозния празник Богоявление на 06.01.2015 година свидетелят С.А.С.,
енорийски свещеник в храм „Свети Георги” в град Първомай, отслужва празнично богослужение
в храма, след което около 11:00 часа в присъствието на Кмета на Община Първомай
и други официални лица е извършена лития до шадравана в старата градска градина
до зеленчуковия пазар в град Първомай за отслужване на Богоявленския водосвет.
За охрана на обществения ред там присъстват полицейските служители свидетелят Т.Т.,
А.Т. и Я. П..
По време на водосвета около шадравана са събрани множество граждани.
След като свещеникът хвърля кръста във водата, в шадравана скачат около 10
човека, 5-6 от тях, между които и подсъдимият, едновременно се домогват до
кръста и се сборичкват. Свидетелят Т.Т. прави опит да ги извади от водата, за
да не се сбият, но не успява, тъй като лицата са в средата на шадравана.
След като излизат от водата и тръгват към свещеника, свидетелят Т.Т. решава
да ги последва, но му се налага да заобиколи насъбралото се множество граждани.
След около 5 минути при него отива свидетелят К.М., който прави снимки
на ритуала по хвърлянето и изваждането на кръста от водата, и показва на
дисплея на фотоапарата си лице, облечено в червена фланелка, което е със
свалени панталони и се вижда половият му орган. Свидетелят М. изразява силното
си възмущение от подобно поведение, а свидетелят Т.Т. разпознава на кадъра
подсъдимия Я.Н.М..
От свалянето на панталона и показването на половия орган са възмутени и
свидетелите очевидци Д.К. и Г.П., които определят поведението на подсъдимия
като опорочаване на празника Богоявление.
Свидетелят Т.Т. се оглежда, не успява да открие подсъдимия сред
присъстващите на празника граждани, но след приключване на ритуала, в РУ
„Полиция” - Първомай съобщава какво е видял на кадрите, направени от свидетеля К.М..
Веднага след това по разпореждане на Ж.П., началник на група „Охранителна
полиция”, свидетелят Т.Т. заедно с колегите си от автопатрула отива в старата
ромска махала в град Първомай, открива подсъдимия и го отвежда в РУ „Полиция” -
Първомай за изясняване на случая, където със Заповед рег. № 1 / 06.01.2015
година Я.Н.М. е задържан за 24 часа по чл. 72 от Закона за МВР от 15:15 часа на
06.01.20015 година до 15:10 часа на 07.01.2015 година.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и
категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени
доказателства, а именно: Справката
в Книга за изпълнение на присъдите на Районен съд – Първомай (л. 19 от
делото), Справка ЗД №
268 / 2013 от 16.01.2014 година на Началника на Затвора – Стара Загора (л. 20 от
делото), Протокол от
07.06.2013 година по НОХД № 94 / 2013 година (л. 21 – л. 26 от делото), Протокол от 08.11.2013 година по
НОХД № 145 / 2013 година (л. 28 – л. 34 от делото), Справка за регистрирани
криминални прояви (л. 13 от бързото производство), Заповед рег. № 1 / 06.01.2015 година
за задържане на лице (л. 15 от бързото производство), Справка за съдимост
(л. 17 – л. 20 от бързото производство), характеристична справка (л. 21 от бързото
производство), от обясненията на подсъдимия, дадени в качеството му на обвиняем
на досъдебното производство (л. 4 от бързото производство), от показанията на
свидетелите (л. 8 – л. 12 от бързото производство), от веществените доказателства – всички приобщени по чл. 373, ал. 1 във
връзка с чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът кредитира гласната
доказателствена съвкупност като обективна, логична, взаимно допълваща се и
кореспондираща с писмената, въз основа на които се установява в цялост
гореизложената фактическа обстановка.
Доколкото се
констатират противоречия в показанията на свидетелите и обясненията на
подсъдимия, те са несъществени за обстоятелствата, включени в предмета на
доказване.
От правна страна хулиганството
се характеризира не само с обективното несъответствие на извършеното с
установения обществен ред, но и с факта, че с действията си извършителят демонстрира
незачитане на обществото и на принципите, върху които е изградено нормалното му
съществуване. Демонстрацията, провокираща непристойността на действията, ги
характеризира като посегателство срещу обществения ред, каквото е и поведението
на Я.Н.М. на 06.01.2015 година.
За преценка дали е налице „едро”
хулиганство по смисъла на чл. 325 от НК,
Съдът изхожда не само от обективните действия на подсъдимия, а и ги свъзва с обществените
отношения, към които са насочени, защото цитираният текст от НК
изисква не само непристойно поведение, но и реално засягане на обществените
отношения, изразяващо се в грубо нарушаване на обществения ред.
В конкретния случай
действията на подсъдимия представляват отклонение от нормалното поведение на
човек в обществото - свалянето на панталона и показването на полов орган на
публично място пред събралите се граждани е грубо посегателство срещу
обществения ред, а фактът, че безсрамните действия, очевидно противоречащи на
установения в обществото морал и порядък, са извършени по време на честване на
християнския празник Богоявление, ги прави особено нагли.
Настоящият състав отчита
обясненията на Я.Н.М. като обвиняем, че показва члена си на момчетата, с които
минути по-рано се сдърпва за хвърления във водния басейн кръст, но това не
оневинява дръзката му непристойна постъпка, противопоставяща се на общоприетите
правила на приличие, с която осъществява хулиганството - формално престъпление,
при което единствено съставомерното изменение на действителността е самото
деяние, и то извършено с пряк умисъл в случая, защото подсъдимият съзнава настъпването
на престъпните последици като неизбежен и закономерен резултат от действията
си.
С оглед на горното, при така
установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира, че с действията си
подсъдимият Я.Н.М. осъществява обективните и субективни признаци на
престъплението хулиганство, за което му е повдигнато обвинение по чл.
325, ал. 4 във връзка с
ал. 2, предложение второ, алтернатива първа във връзка с ал. 1 във връзка с чл.
29, ал. 1, буква Б от НК, тъй като на 06.01.2015
година в град Първомай, област Пловдив, в старата градска градина до
зеленчуковия пазар, при провеждане на масово мероприятие във връзка с празника
Богоявление в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан два пъти
на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК) извършва непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото: сваляне
на панталона и показване на полов орган пред гражданите, присъстващи на
празника Богоявление, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм.
От
обективна страна: Подсъдимият
реализира обективните признаци от състава на престъплението хулиганство,
защото на инкриминираната дата с неприличното си и безсрамно поведение –
свалянето на панталона и показването на половия си орган на публично място,
станало достояние на празнуващата първомайска общност, – изразява брутална
демонстрация против установения ред и оскърбява обществото, като деянието е изключително
цинично, тъй като действията са особено нагли и безсрамни и грубо нарушават
нравствените принципи, чувства на гражданите и моралните норми на приличие.
От обективна страна деянието се
характеризира и с признаците на опасен
рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, буква Б от НК.
Съгласно трайно
установената съдебна практика, когато лицето е осъдено с отделни присъди, по
които е наложено общо наказание по чл. 25, ал. 1
от НК, е налице едно осъждане.
В случая групата от
осъждания на Я.Н.М. по НОХД № 19 / 2011 година, НОХД № 28 / 2011 година, НОХД №
2165 / 2011 година, НОХД № 55 / 2011 година и НОХД № 60 / 2012 година, за които
е наложено общо наказание от девет месеца лишаване от свобода и е изтърпяно на 10.02.2012 година, определят
едно осъждане, а общото наказание от девет месеца лишаване от свобода по НОХД № 43 / 2013 година, НОХД № 94 / 2013
година и НОХД № 145 / 2013 година, изтърпяно на 16.01.2014 година, определят
друго осъждане на подсъдимия, като и двете кумулации са на наказания за
умишлени престъпления от общ характер и по нито една от групите определеното
общо наказание не е отлагано по чл. 66 от НК, а от изтърпяване на наказанията
до извършване на деянието, предмет на настоящото дело, не е изтекъл срокът от
пет години по чл. 30 от НК.
От
субективна страна: Подсъдимият
извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл,
тъй като съзнава обществено опасния характер на деянието и желае настъпването
на обществено опасните последици, а обществено опасният резултат е в пряка
причинна връзка с виновното му поведение.
С оглед на посочените
и приети по-горе правни квалификации на извършеното от подсъдимия престъпление,
за което е подведен под наказателна отговорност, за да определи наказанието
предвид целите по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК
(съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:
Отчита се фактът, че
подсъдимият признава вината си на досъдебното производство и в съдебно
заседание, с което съдейства за разкриване на обективната истина, както и разкаянието,
което изразява, но тези смекчаващи отговорността обстоятелства не се явяват
многобройни или изключителни по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК, а като
отегчаващо отговорността обстоятелство се отчита, че след по-малко от година от
изтърпяване на последното наказание подсъдимият отново извършва умишлено
престъпление от общ характер, което го определя на лице с висока степен на
обществена опасност (предишните осъждания и циничността на хулиганските
действия са взети предвид по смисъла на чл. 56 от НК при квалификацията на
деянието).
При така съпоставените
по относителната си тежест обстоятелства, имащи значение за отговорността на Я.Н.М.,
настоящият състав е на мнение, че предвиденото в закона наказание лишаване от свобода следва да се
определи при условията на чл. 54 от НК, като е най-справедливо то да бъде в
размер между минимума и средата на предвиденото, а именно две години.
Предвид
реда на съдебното следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл.
372, ал. 4 от НПК така определеното за подсъдимия наказание на основание чл.
58а, ал. 1 от НК следва да бъде намалено с една трета, а именно на една
година и четири месеца лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно реално в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при
първоначален строг режим на
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, тъй като Я.Н.М. е рецидивист по смисъла на § 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание една
година и четири месеца лишаване
от свобода следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият Я.Н.М. е задържан от 15:15 часа на
06.01.2015 година до 15:10 часа на 07.01.2015 година.
Това наказание съответства на
обществената опасност на виновния и на извършеното него деяние, на семейното му
и имотното му състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля
спрямо същия.
Причини за извършване на деянието – ниски
самосъзнание и правна култура на подсъдимия, незачитане на установения правов
ред в страната, неуважение към обществото.
Веществените
доказателства – две цветни снимки с размери 30 / 21 см - следва да се оставят между кориците на делото.
Воден от горните
съображения, Съдът постанови присъдата.
Председател: (п)
СЗ / АГ
