Р Е Ш Е Н И Е
№ 69 / 12.03.2021
г., град Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на шестнадесети
февруари, две хиляди двадесет и първа година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Милева
Нели Каменска
при участието на секретаря, Мария Михалева и прокурора при
Окръжна прокуратура - Добрич, Радослав Бухчев, разгледа докладваното от съдия
Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 633 по описа
на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН). Образувано е по касационна
жалба на М. Люгфи Н. ***,, подадена чрез адв.Г.Д., срещу Решение № 2600003/30.10.2020
г., постановено по нахд № 26/2020 г. по описа на Районен съд – Тервел, в частта
му, с която е потвърдено Наказателно постановление № 20-0355-000087 от 26.03.2020
г. на началника на Районно управление Тервел към ОД на МВР Добрич, с което на
касатора е наложено административното наказание „глоба“ от 50 лева за нарушение
по 137а, ал.1 във вр. с чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП..
В касационната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон
и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът оспорва
обвинението, че е управлявал без обезопасителен колан. Иска решението на районния съд и частично потвърденото с него наказателно постановление
да бъдат отменени като незаконосъобразни.
Ответникът, Районно управление Тервел към ОД на МВР Добрич,
не изразява становище по касационната жалба, не се представлява.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич дава заключение
за неоснователност на касационната жалба и счита, че е доказано извършването на
нарушението. Пледира решението на районния съд да бъде оставено в сила.
Административен съд
–Добрич намира, че касационната жалба е подадена в законния срок от лице,
участвало във въззивното производство, решението по което е неблагоприятно за
него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените касационни
основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита
същата за неоснователна по следните съображения:
С обжалваното пред Районен съд – Тервел наказателно
постановление, касаторът, М.Н., е наказан за това, че на 08.03.2020 г., в 09,48
часа, в с.Безмер на ул.“Първа“ като водач на лек автомобил марка и модел
Фолксваген Голф с рег. № ТХ 0374СХ управлява автомобила без да е поставил
обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван и при проверката не
представя контролен талон към свидетелството за управление на МПС.
За гореописаните деяния е издаден Акт за установяване на
административно нарушение № GA33463/08.03.2020 г. от актосъставителя К.М.мл.автоконтрольор в РУ
Тервел. Актът е подписан и свидетел на нарушението, А.Е.А.–служител на РУ
Тервел и от нарушителя. Въз основа на така съставения акт е издадено оспореното
пред РС -Тервел наказателно постановление, с което за нарушаване на чл.137а,
ал.1 и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на касатора са наложени съответно
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.183,
ал.4, т.7, пр.1 и „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДвП.
Съдът е потвърдил наказателното постановление по отношение
на извършеното нарушение на чл.137а, ал.1 – непоставен обезопасителен колан и е
отменил наказателното постановление в частта му, с което е установено нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 във вр. с чл.183,
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП- непредставяне на контролен талон.
Предмет на касационната проверка е решението на Районния
съд в гр.Тервел, с което наказателното постановление е частично потвърдено по
отношение на извършване на нарушението на 137а, ал.1 във вр. с
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.
При извършената служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието на съдебното решение с материалния закон,
съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК и в рамките на наведените
касационни основания, настоящата инстанция не установи да са налице пороци,
обосноваващи отмяната на оспореното решение. Не са налице основанията по
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, тъй като въззивният съд е приложил правилно материалния
закон и не е допуснал съществени процесуални нарушения от категорията на
визираните в чл.348, ал.3 от НПК.
Съобразно представените доказателства, писмени и гласни, районният
съд правилно е установил фактическата обстановка като е приел, че към момента
на проверката жалбоподателят е бил без обезопасителен колан. Това обстоятелство
се потвърждава от разпита на Атанас Енчев Атанасов, подписал съставения АУАН в
качеството си на свидетел. Пред настоящата
инстанция не са допуснати нови доказателства и предвид представените пред
районния съд, няма основание да се приеме, че касаторът не е извършил
нарушението, за което му е наложено административно наказание „глоба“ от 50
лева.
Отнемането на контролни точки не е административно
наказания, а принудителна административна мярка и не може да бъде предмет на
съдебен контрол в административнонаказателното производство по ЗАНН.
Предвид изложеното, касационната жалба е неоснователна.
Решението като правилно следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Административният съд, в касационен състав
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260003 от 30.10.2020 г.,
постановено по нахд № 26/ 2020 г. по
описа на Районен съд – Тервел в оспорената му част, с която е потвърдено
Наказателно постановление № 20-0355-000087 от 26.03.2020 г. на началника на
Районно управление Тервел към ОД на МВР-Добрич за налагане на М.Л.Н. на административното наказание „глоба“ от 50 лева
за нарушение по 137а, ал.1 във вр. с чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: