О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
26.08.2015г., гр.П.
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет
и шести август две хиляди и петнадесета година, в следния състав:
Районен съдия: Пламен Ангелов
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 190 по описа за 2015г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по иск с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗС предявен то Ю.И. *** с ЕГН – **********,
срещу М.С.И. *** с ЕГН – **********, за установяване право на собственост върху
недвижим имот.
По допустимостта на исковете:
Исковата молба е редовна от външна страна. Като
предявен от правно легитимирано лице (страна в материалното правоотношение)
имащо интерес от искова защита , пред местно компетентния районен съд, искът се
явява допустим. Поради това делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По доказателствените искания на ищеца:
Представени са писмени доказателства, които са относими
и необходими, поради което следва да се допуснат за събиране в първото по
делото съдебно заседание.
За изясняване
на фактите и обстоятелствата по делото е допустимо и необходимо назначаване на съдебно-техническа експертиза по поставените
въпроси. По това искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
изясняване фактическата страна на спора.
Направено е и искане за събиране на гласни
доказателства. Ищецът претендира, че е придобил правото на собственост върху
процесния имот на основание изтекла придобивна давност. За установяване на това
обстоятелство свидетелските показания са допустими , относими и необходим и искането следа да се
уважи. По него съдът ще се произнесе отново в съдебно заседание, т.к. същото е
нередовно по смисъла на чл.156,ал.2 от ГПК.
По
доказателствените искания на ответника:
В указания му срок ответникът не е подал отговор по
иска. Не са направени доказателствени искания..
Съдът изготвя и съобщава на страните следния ПРОЕКТ за
доклад по делото:
Ищецът Ю.И.И. твърди, че през 1961г., в общинско
дворно място за което е отредено УПИ ХIII-114 по плана на гр.П.,
обл.Варна, родителите му са построили
едноетажна жилищна сграда със застроена
площ от 60.00 кв.м.. Преди повече от двадесет години родителите му разпределили
ползването на сградата и дворното място между ищеца и неговия брат. От 1985г. до настоящия
момент ищецът владеел 30.00 кв.м. от жилищната сграда включващи три стаи и
входно антре, както и западната част от парцела. Твърди, че с НА №18, т.I, н.д.№17/2009г. на нотариус З.Аврамова ответникът М.С.И. е признат за
собственик на цялата сграда находяща се в общинското дворно място, вкл. и на
частта владяна от ищеца.
Поради това Ю.И. желае да бъде постановено решение, с което спрямо ответника да се признае за
установено правото му на собственост върху жилищна сграда от 30.00 кв.м.,
състояща се от три стаи и входно антре, представляващи реално обособена част от
построената в общинско дворно място, за което е отредено УПИ XIII-114 от кв.19 по плана на гр.П. сграда с РЗП от 60.00
кв.м. , при граници и съседи на дворното място : улица , УПИ ХII- 114, УПИ XIV-115, УПИ – ХV, придобито по
давност в периода от 1985 г. до предявяване на иска. Претендира се заплащане на деловодните
разноски направени и в хода на исковото производство.
Ответникът
не е подал отговор в срок.
Правно
основание :
Предявен е положителен установителен иск за
собственост, с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК във вр. с чл.79,ал.1 от ЗС.
Предмет на
доказване:
Съобразно общото правило на чл.154,ал.1 от ГПК всяка
страна е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на които основава своите
искания и възражения.
Ищецът следва да установи, че владее имота явно,
спокойно и непрекъснато, в период по – дълъг от десет години.
Ответникът следва да докаже всички свои правоизключващи,
правопогасяващи, правоунищожаващи или правоотлагащи възражения срещу иска.
Имайки
предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10.2015г. от 11.00
часа за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА събиране в първото по делото съдебно заседание
на представените от ищеца писмени доказателства , подробно описани в исковата
молба.
На страните да се изпрати препис от
настоящото определение, а на ответника и препис от молба с
вх.№3354/12.08.2015г..
Указва
на страните възможността за доброволно уреждане на спора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: