№ 1168
гр. Перник, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500551 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл. 275 от ГПК е постъпила частна жалба с вх. № 6121/25.11.2022 г. от Т. К.
С. чрез адв. М.П.К., със съдебен адрес: *** срещу Определение № 779/17.11.2022 г.,
постановено по гр.д. № 551/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
В изпълнение на задълженията си по администриране на депозираната по делото
частна жалба, съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2, във вр. с чл. 262, ал.1, във вр. с чл. 261,
т.1, т.2 и т. 4 от ГПК, въззивният съд е констатирал, че към жалбата не е приложено
адвокатско пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред Софийски
апелативен съд на Т. К. С. от адвокат М.К. - САК в производството по обжалване на
Определение № 779/17.11.2022 г., постановено по гр.д. № 551/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Перник, не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на Апелативен
съд – гр. София и липсват преписи от подадената частна жалба и приложенията към нея за
ответните страни. С Разпореждане № 1051 от 29.11.2022 г., въззивният съд е дал указания на
жалбоподателя за отстраняване на допуснатите нередовности в едноседмичен срок, с
предупреждение, че ако не стори това, подадената частна жалба ще бъде върната.
С молба вх. № 6363/07.12.2022 г. Т. К. С. е предоставил писмено доказателство -
адвокатско пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред Софийски
апелативен съд на жалбоподателя от адвокат М.П.К. - САК в производството по обжалване
на Определение № 779/17.11.2022 г., постановено по гр.д. № 551/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Перник, документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка
на Апелативен съд – София, както и екземпляри от подадената частна жалба и
приложенията към нея за ответните страни.
В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на частната жалба с вх. №
6670/20.12.2022г. от А. Т. К., с адрес: с. Ярджиловци, ул. „Девети септември“ № 36.
В срока по чл. 276 от ГПК не е постъпил отговор от Н. И. С. и В. Л. С..
1
Водим от изложеното и на основание чл.276, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА на Апелативен съд – София частна жалба с вх. № 6121/25.11.2022 г. от
Т. К. С. чрез адв. М.П.К., със съдебен адрес: *** срещу Определение № 779/17.11.2022 г.,
постановено по гр.д. № 551/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник, ведно с постъпилия
към нея отговор с вх. № 6670/20.12.2022г. от А. Т. К. и делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2