РЕШЕНИЕ
№ 257
гр. Перник, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Лора Р. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело №
20221720102509 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по обективно съединени искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. срещу Г. Б. Р.,
ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** ******* бл. **, вх. *, ет. *, ап. **.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнала валидно
облигационно отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от В и К - оператор, приети с Решение № ОУ -
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията
и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004
г./. Твърди, че ответникът е титуляр на партида при него с абонатен №
1090166. Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното
отношение е предоставял в недвижим имот, с административен адрес: гр.
******, ул. ** ******, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **“В и К” услуги през периода
25.07.2019 г. – 17.12.2021 г. на обща стойност 1727.63 лв., като ответникът не
е изпълнил своето задължение да заплати посочената сума. Твърди, че поради
изпадането в забава ответникът дължи и лихва за забава върху всяка
просрочена главница в размер на общо 242.13 лв., считано за периода
25.08.2019 г. – 01.04.2022 г.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
1727.63 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена
1
и пречистена отпадна вода, в недвижим имот, в етажна собственост, с
административен адрес: гр. ******, ул. ** ******, бл. **, вх. *, ет. * ап.
**през периода 25.07.2019 г. – 17.12.2021 г., ведно с обезщетение за забава в
размер на 242.13 лв., считано за периода 25.08.2019 г. – 01.04.2022 г., като и
законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г./датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното плащане. Заявена е претенция
за присъждане на разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника, чрез
назначения му особен представител – адвокат Ж. В.. В срока по чл. 131 от
ГПК той е подал писмен отговор. Искът е оспорен изцяло. Ответникът
оспорва твърдението, че е потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги, доставяни от ищеца, като сочи, че не е собственик на водоснабдения
имот. Оспорва доставянето на В и К – услуги в посочените от ищеца
количества и на претендираната от него стойност.
Прави възражение за изтекла погасителна давност за процесните
вземания.
Искането към съда е да отхвърли предявения иск.
В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител адв.
М. М., поддържа иска. Моли съда да го уважи. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
В съдебно заседание, ответникът, чрез назначения му особен
представител, поддържа отговора. Оспорва предявения иск. Моли съда да го
отхвърли, като неосонвателен.
Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе
предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото
доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери
следното:
Искът е подаден от надлежно процесуално легитимирана страна, при
наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е неоснователен. Съображенията за това са
следните:
От служебно извършена справка на основание чл. 11, ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с
предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и
управление на водоснабдителните, канализационните, електро – и
топлоснабдителни системи /включително пречиствателни станции/, всички
други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона.
От представената декларация по чл. 14, чл. 27 и § 2 от ПЗР на ЗМДТ, с
вх. № 1388/07.04.2005 г. и приложения към нея нотариален акт № **, том I,
рег. № 464, дело № 25/2005 г. на нотариус при ПРС се установява, че на
04.04.2005 г. ответникът е придобил от съсобственика си собствените на
последния 5/6 ид. ч. от процесния недвижим имот, представляващ апартамент
№ 88 в гр. ******, ул. ****** ******* бл. **, вх. *, ет. *. На 07.04.2005 г.
ответникът е декларирал придобития недвижим имот пред Д „МДТ“ при
община Перник, като е посочил, че е единствен собственик на същия.
От приложената справка – извлечение от счетоводството на ищеца се
установява, че ответникът има регистрирана партида при него с абонатен №
2
1090166 за жилище, в етажна собственост, с административен адрес: гр.
******, ул. ****** ******* бл. 17, вх. Г, ет. 7, ап. 88.
Посоченият факт се потвърждава и от изготвената и приета по делото
съдебно-икономическа експертиза на вещото лице В. В.. Съдът кредитира
изцяло заключението, като пълно и обосновано, изготвено с необходимите
професионални знания и опит. От него се установява, че през периода
25.07.2019 г. – 17.12.2021 г., ищецът е доставял в процесното жилище питейна
вода и е отвеждал отпадъчни води. За посочения период са отчетени общо
737 куб. м. питейна вода, отведена и пречистена, като 634 куб. м. – са
начислени на база и 103 куб. м. – съгласно показанията на общо 2 броя
водомери. Общата дължима сума за доставената, отведена и пречистена вода
за процесния период е изчислена от вещото лице и е в размер на 1727.63 лв.
Експертът е изчислил и общият размер на обезщетението за забава за
периода, за който се претендира, като е съобразил падежът на всяка месечна
вноска. Същият е 242.13 лв. за периода 05.10.2019 г. – 01.04.2022 г.
Ищецът е представил писмени доказателства – акт № 115995/25.06.2021
г. и карнети за процесния абонатен номер за спорния период. От тях е видно,
че отразяванията на инкасатора съвпадат с начислените количества доставена
питейна вода и отведени и преработени отпадни води.
При така установените факти, настоящият състав намира от правна
страна следното:
Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.
Ответникът е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ДР на ЗРВКУ, тъй като е собственик на недвижим имот в етажна
собственост, с административен адрес: гр. ******, ул. ** ******, бл. **, вх. *
ет. *, ап. **.
На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ отношенията между тях по повод
предоставяне на В и К услуги се регулират от одобрени от ДКЕВР общи
условия.
В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общи условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, одобрени с
решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г на ДКЕВР ищецът е издал в срок фактури
за ползваните от ответника през процесния период В и К услуги. Безспорно се
установи, че количеството доставена питейна вода и отведена и пречистена
отпадна вода през процесния период е 737 куб. м. на обща стойност 1727.63
лв.
Ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 33, ал. 2 от Общите
условия да заплати тази стойност в 30-дневен срок от датата на фактуриране.
Затова на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва, върху дължимата от него част от главницата.
Размерът на обезщетението за забава е 242.13 лв. и е дължима за периода от
05.10.2019 г. до 01.04.2022 г.
Предвид изложеното, предявените искове са основателни.
Ответникът е заявил възражение за погасяване по давност на
претендираните вземания. Последните са периодични такива по смисъла на
чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. В съответствие с чл. 33, ал. 2 от Общите условия
падежът им е настъпил в периода от 05.10.2019 г. до 07.02.2021 г.
3
Следователно давностният срок за погасяване на най-ранното от тях изтича
на 05.10.2022 г. Искът предмет на делото е предявен 05.05.2022 г. С него е
прекъсната давността на основание чл. 116, б. „б“ от ЗЗД. Следователно към
момента на приключване на съдебното дирене не е изтекъл давностният срок
по отношение на нито едно от периодичните вземания, предмет на делото.
Затова направеното от ответника възражение по чл. 111 от ЗЗД е
неоснователно.
Предявените искове са изцяло основателни и следва да се уважа.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените разноски, както следва: 400 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение, 78.79 лв. – заплатена държавна такса и
150 лв. – заплатено възнаграждение за вещо лице.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Г. Б. Р., ЕГН
********** от гр. ******, ул. ****** ******* бл. **, вх. *, ет. *, ап. **ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано
от управителя Б.И. сумата от 1727.63 лв./хиляда седемстотин двадесет и
седем лева и шестдесет и три стотинки/ представляваща стойността на
доставена питейна вода и отведена и пречистена отпадна вода, в недвижим
имот, в етажна собственост, с административен адрес: гр. ******, ул. **
******, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **през периода 25.07.2019 г. – 17.12.2021 г.,
ведно с обезщетение за забава в размер на 242.13 лв./двеста четиридесет и два
лева и тринадесет стотинки/, считано за периода 25.08.2019 г. – 01.04.2022 г.,
като и законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2022 г./датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. Б. Р., ЕГН ********** от
гр. ******, ул. ****** ******* бл. **, вх. *, ет. *, ап. **ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя
Б.И. сумата от общо 628.79 лв./шестстотин двадесет и осем лева и седемдесет
и девет стотинки/, представляваща разноски по делото, съразмерно с
уважената част от исковете.
ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ да се заплатят по банкова сметка в „Общинска
банка“ АД – клон Перник BG86OMB91301039493101 BIC SOMBBGSF.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4