ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Монтана, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Административно наказателно дело № 20231630200801 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 28 от НПК при условията на
чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК.
ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Д. М..
ОБВИНЯЕМАТА Б. П. Ц., редовно призована, се явява лично и с адв.
П. П. от АК - Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност обвиняемата Б. П. Ц. по реда на чл.78а от НК и
прекратяване на наказателното производство по АНД №801/2023 г. по описа
на РС – Монтана, сключено между РП - Монтана, представлявана от
прокурор Д. М. от РП - Монтана от една страна и адв. П. П. от АК - Монтана,
1
като защитник на обвиняемата Б. П. Ц..
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Б. П. Ц. – 19 г., родена на ХХХХХ. в гр. М., живуща в гр. М., ж.к.
,,М.” бл. 40, Вх.Б, ап.14, българка, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, ученичка, неосъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. П. – Поддържам постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ОБВИНЯЕМАТА Б. П. Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СТРАНИТЕ са се съгласили обвиняемата Б. П. Ц. – 18 г., родена на
ХХХХХ. в гр. М., живуща в гр. М, ж.к. ,,М” бл. 40, Вх.Б, ап.14, българка,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, ученичка,
неосъждана, ЕГН ********** да се ПРИЗНАЕ за ВИНОВНА в това, че на
28.11.2022 год. в гр. Монтана по ул. ,,Индустриална” с посока на движение от
ф-ма „Монбат” към фирма „ Крос”, на отбивката за входа на ф-ма ,,Емко” при
управление на лек автомобил марка ,,Б.”, модел ххх, с рег.№ хххх, нарушила
правилата за движение по пътищата:
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар. с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
2
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност.
Чл. 42. (1) Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен:
1. преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно
превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или
това, което ще изпреварва, не е подал сигнал за изменение на посоката си на
движение наляво;
2. След като е подала сигнал, да се убеди, че има видимост, и по
непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г.Т.Д. от гр. М.,
изразяваща се в закрито счупване на лява лъчева кост в далечния и край,
което е причинило трайно затруднение на движението на горен ляв крайник
за период от 2 - 3 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, буква ,,Б” във вр. с
чл.342, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се съгласили на основание чл.343, ал.1, буква ,,Б” във
вр. с чл.342, ал.1 вр. чл.78а, ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемата
Б. П. Ц. да бъде освободена от наказателна отговорност и да и се наложи
административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева в полза на
Държавата.
На основание чл.343г от НК обвиняемата Б. П. Ц. се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца считано от
датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
От виновното поведение на обвиняемата не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати направените по делото
разноски в размер на 1027.60 лева за автотехническа и медицинска
експертизи, вносими по сметка на ОД МВР Монтана, както и сумата от 5.00
лева държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист, вносима по
сметка на РС – Монтана.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 1218/2022 г. по описа на РУ гр.
Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава 28 от
НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Престъплението е извършено от
3
обвиняемата при форма на вината непредпазливост, тъй като не е
предвиждала настъпването на обществено опасните последици, но е била
длъжна и е могла да ги предвиди. Престъплението се доказва от събраните по
делото доказателства: обяснения на обвиняемата, показания на свидетели,
свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени
доказателства. Съставомерни имуществени вреди от деянието не са
причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. За
посоченото престъпление от общ характер чл.375а, ал.1 вр. чл. 384, ал.1 вр.
чл.381, ал.2 от НПК допуска постигане на споразумение относно решаване на
делото. Наказанието на обвиняемата е определено при условията на чл.375а,
ал.2 от НПК. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с
изискванията на закона и не противоречи на морала, отговаря на изискванията
на чл.375а, ал.1 - 3 вр. чл.381, ал.5 вр. чл.384, ал.1 НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в настоящия съдебен
протокол, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Б. П. Ц. е декларирала при условията на чл.381 ал.6
от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото и е съгласна
наказателното производство водено срещу нея да се прекрати с налагане на
определеното от страните административно наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /адв. П. П./
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. П. Ц. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор Д. М. от една страна и адв. П. П. от АК -
Монтана, като защитник на обвиняемата Б. П. Ц., по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемата Б. П. Ц. – 18 г., родена на ХХХХХ. в гр. М.,
живуща в гр. М., ж.к. ,,М.” бл. 40, Вх.Б, ап.14, българка, българска гражданка,
с основно образование, неомъжена, ученичка, неосъждана, ЕГН **********
за ВИНОВНА в това, че на 28.11.2022 год. в гр. Монтана по ул.
,,Индустриална” с посока на движение от ф-ма „Монбат” към фирма „ Крос”,
на отбивката за входа на ф-ма ,,Емко” при управление на лек автомобил
марка ,,Б.”, модел 525, с рег.№ ХХХХ, нарушила правилата за движение по
пътищата:
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар. с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност.
Чл. 42. (1) Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен:
1. преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно
превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или
това, което ще изпреварва, не е подал сигнал за изменение на посоката си на
движение наляво;
2. След като е подала сигнал, да се убеди, че има видимост, и по
непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г.Т.Д. от гр.
М., изразяваща се в закрито счупване на лява лъчева кост в далечния и край,
което е причинило трайно затруднение на движението на горен ляв крайник
за период от 2 - 3 месеца, поради което и на основание чл.343, ал.1, буква ,,Б”
във вр. с чл.342, ал.1 вр. чл.78а, ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Б. П. Ц. от наказателна отговорност като и
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева в полза на
5
Държавата.
На основание чл.343г от НК обвиняемата Б. П. Ц. се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца считано от
датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
ОСЪЖДА обвиняемата Б. П. Ц. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1027.60 лева за автотехническа и медицинска
експертизи, вносими по сметка на ОД МВР Монтана, както и сумата от 5.00
лева държавна такса в случай на издаване на изпълнителен лист, вносима по
сметка на РС – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 801/2023 г. по описа на
Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.382 ал.10 вр. с ал.7 от НПК следва да се съобщи на
пострадалата Г.Т.Д. от гр. М., ж.к. М., бл.ХХ, вх.Х, ап.ХХ за определението
и възможността да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 9:30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана:_______________________
Секретар: _______________________
6