ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 85
гр. Бургас , 11.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Калина С. Пенева Въззивно частно гражданско
дело № 20212000500192 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Подадена е частна жалба от "Ай Тръст" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“,
№ 146 /сграда А/, етаж 4, бизнес център“България“, чрез процесуален
представител ю.к. В. Г. срещу определение № I-260306/ 05.02.2021 год. по
ч.гр.д.№ 108/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната
частната жалба вх.№ 274128/01.12.2020 год. по описа на БРС, подадена от
"Ай Тръст" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Витоша“, № 146 /сграда А/, етаж 4, бизнес център“България“,
чрез процесуален представител ю.к. В. Г. срещу разпореждане №
264853/30.10.2020 год. по ч.гр.д.№ 6651/2020 год. по описа на Районен съд-
Бургас, с което е отхвърлено подаденото от "Ай Тръст" ЕООД заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Б. К. Г., ЕГН
********** за сумите както следва: 820,64 лв. – договорна лихва за периода
19.10.2019 год. - 31.10.2020 год., 339,36 лв. – възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, 75,20 лв. – административни разноски и
32,20 лв. – обезщетение за забава за периода 01.12.2019 год. – 09.10.2020 год.,
1
и е прекратено производството по ч.гр.д. № 108/2021 год. по описа на
Бургаския окръжен съд.
В частната жалба са изложени съображения за неправилност на
обжалваното определение. Сочи се, че изводът на окръжния съд относно
датата на подаване на частната жалба след изтичане на срока за обжалване на
01.12.2020 год. е неправилен, тъй като частната жалба е подадена в срока за
обжалване – на 30.11.2020 год. чрез предаване на куриерска фирма
„Спиди“АД, която е регистрирана като лицензиран пощенски оператор за
извършване на услуги по чл.39 от ЗПУ. С частната жалба са представени:
копие от товарителница № 61265460934, извадка от електронната система на
куриерската фирма относно движението на пратката и извадка от ел. система
на куриерската фирма за всички пратки на дружеството жалбоподател от
30.11.2020 год. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и
за връщане на делото на ОС-Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия по частната жалба.
Частната жалба е подадена чрез куриер в срока по чл.275, ал.1 от ГПК,
от легитимирано лице – надлежно упълномощен процесуален представител,
срещу акт на съда, който подлежи на обжалване пред настоящия съд съгласно
чл.274 от ГПК, поради което е ДОПУСТИМА.
По същество на жалбата, Бургаският апелативен съд намира следното:
Обжалваното определение е валидно и допустимо.
За да постанови обжалваното определение, Бургаският окръжен съд е
приел, че частната жалба подадена от "Ай Тръст" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Витоша“, № 146 /сграда А/,
етаж 4, бизнес център “България“, чрез процесуален представител ю.к. В. Г.
срещу разпореждане № 264853/30.10.2020 год. по ч.гр.д.№6651/2020 год. по
описа на Районен съд-Бургас е недопустима като просрочена, тъй като е
подадена в канцеларията на съда на 01.12.2020 год., а срокът за обжалване е
изтекъл на 30.11.2020 год.
Предвид представените пред настоящия съд нови доказателства - копие
от товарителница № 61265460934, извадка от електронната система на
2
куриерската фирма относно движението на пратката и извадка от ел. система
на куриерската фирма за всички пратки на дружеството жалбоподател от
30.11.2020 год., обжалваното определение се явява неправилно.
Жалбоподателят е бил уведомен за разпореждането на БРС, с което
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
е било частично отхвърлено, на 23.11.2020 год. Срокът за обжалване в на
разпореждането е изтекъл на 30.11.2020 год. Окръжният съд е извършил
преценката за допустимостта на частната жалба срещу разпореждането, с
която е бил сезиран, въз основа на положения върху жалбата печат на
Бургаския районен съд с отразен входящ № 274128 и дата 01.12.2020 год.
При съвкупна преценка на представените пред настоящия съд
доказателства се установява, че пратката изпратена от жалбоподателя до
Районен съд-Бургас, представляваща „ЧЖ по гр.д.№ 6648/2020 год.“ е приета
от куриер на „Спиди“АД на 30.11.2020 год. в 16 и 59 часа. Датата, на която
пратката е приета от куриера се потвърждава и при извършване на служебно
проследяване в ел. системата на дружеството по номера на товарителницата
от настоящия съд, при което съдът констатира съответствие с приложената от
частния жалбоподател извадка от електронната система на куриерската
фирма относно движението й. Доказателствата сочат, че доставката е
получена от служител на съда “С.“ на 01.12.2020 год. в 11 и 47 часа.
Горните обстоятелства следва да бъдат взети предвид от настоящия съд,
въпреки, че не са били известни на окръжния съд към момента на
постановяване на обжалваното определение. На осн. чл.62, ал.2 от ГПК
срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата.
Лицензираните по Закона за пощенските услуги куриерски дружества
валидно извършват пощенски услуги, а представената пред настоящия съд
товарителница удостоверява подаването на пратката на посочената в нея дата.
Подаването на частната жалба чрез куриер е станало в срока за обжалване –
на 30.11.2020 год., а изводът за просрочието й направен от окръжния съд се
явява неправилен като несъответстващ на установените пред настоящия съд
факти и обстоятелства.
Тъй като частната жалба, с която е сезиран Бургаския окръжен съд е
3
подадена чрез лицензиран куриер за извършване на пощенски услуги в срока
за обжалване на разпореждането, обжалваното определение, с което частната
жалба е върната на подалото я лице като просрочена и е прекратено
производството по делото, се явява неправилно и следва да бъде отменено от
настоящия съд. Делото следва да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за
произнасяне по частната жалба.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № I-260306/05.02.2021 год. по ч.гр.д.№
108/2021 год. по описа на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд, за произнасяне по частна
жалба вх.№ 274128/01.12.2020 год. по описа на БРС, подадена от "Ай Тръст"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Витоша“, № 146 /сграда А/, етаж 4, бизнес център“България“, чрез
процесуален представител ю.к. В. Г. чрез куриер на 30.11.2020 год. , срещу
разпореждане № 264853/30.10.2020 год. по ч.гр.д.№6651/2020 год. по описа на
Районен съд-Бургас, с което е отхвърлено подаденото от "Ай Тръст" ЕООД
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Б. К.
Г., ЕГН ********** за сумите както следва: 820,64 лв. – договорна лихва за
периода 19.10.2019 год.-31.10.2020 год., 339,36 лв. – възнаграждение по
договор за предоставяне на поръчителство, 75,20 лв. – административни
разноски и 32,20 лв. – обезщетение за забава за периода 01.12.2019 год. –
09.10.2020 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4