№ 15
гр. Пазарджик, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220200100 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Обвиняемият И. се явява лично и с адв.В. К., редовно упълномощена от ДП.
Явява се прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото
днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Р. И., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и
чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на
което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ.К.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Знам за какво съм тук – за делото, че ме хванаха с цигарите
без бандерол. Аз се признавам за виновен, че съм държал в колата цигарите
без бандерол. Това е престъпление. Цигарите бяха мои. Аз имам тумор в
2
главата и ме натиска и чувам по трудно.
Съгласен съм наказанието да ми бъде 11 месеца лишаване от свобода
без глобата, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Няма да
влизам в затвора, а наказанието е условно. Аз разбрах какво е изпитателен
срок, че не трябва да върша престъпления през този срок от три години.
Съгласен съм всички цигари да се отнемат в полза на държавата.
Съгласен съм да заплатя разноските по делото - 223,92 лева в полза на
ОДМВР Пазарджик.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че
има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със
споразумение, а не с присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
Обвиняемият Н. Р. И., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2024 г. в гр. Пазарджик, в л.а. Форд Фокус с per. № ***** е
държал акцизни стоки - тютюневи изделия, по смисъла на чл. 2 т. 2 и чл. 4 т. 1 от Закон за
акцизите и данъчните складове / чл.2 т.2 - На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия; чл. 4.По смисъла на този закон: 1. "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2/, а
именно 2500 бр. кутии с цигари марка „PRESIDENT Slims“, с пазарна стойност 18 750 лв. и
с размер на дължим акциз 10 425 лв. по смисъла на чл. 11, ал. 1 т. 2 и 3 от Закона за акцизите
и данъчните складове /Чл. 11. (1) "Цигари" са: 2. Цилиндрични тела от тютюн, които чрез
проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3. Цилиндрични
тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена
хартия/ без български акцизен бандерол, по смисъла на чл. 4 т. 7 от Закона за акцизите и
3
данъчните складове /"Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка/, като
такъв се изисква по закон, съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна тютюневите и
свързаните с тях изделия (Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС) като случаят е немаловажен -
престъпление по чл.234, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
и възпитателната работа с условно осъдения по време на изпитателния срок се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.234, ал.5 от НК 5 мастербокса, всеки с по 50 стека, всеки с по 10
кутии цигари - общо 2500 броя кутии цигари без български акцизен бандерол /на съхранение
в ОД МВР - Пазарджик, предадени с разписка на л. 12 от ДП/ се ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
Обвиняемият се съгласява да заплати сторените на ДП разноски в
размер на 223,92 лева в полза на ОДМВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. В./ / Н. И. /
4
ЗАЩИТНИК:
/адв.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни
деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е отмерено след основателно приложение на
чл.55 в съответната хипотеза и като се има предвид влошеното здравословно
състояния на обвиняемото лице, с което дори комуникацията в съдебната зала
е затруднена, поради провеждане на тежко /химио-терапевтично/ заболяване –
л.49 и сл.от ДП. Наложеното наказание е съответно на тежестта на
престъплението , обусловена от данните за личността на дееца и предмета му.
Напълно обосновано и в съответствие с изискванията на чл.66 ал.1 от НК е
избегнато реалното изтърпяване на наказанието. Правилно страните са
преценили, че то се явява напълно достатъчно, с оглед чл.36 от НК и са
игнорирали кумулативната глоба за процесното престъпление, с оглед
разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК.
Законосъобразни са уговорките досежно ВД и разноските.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11,17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6