№ 10474
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110103917 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.Н.Р. – редовно уведомен, представлява се от юрк. А. и
юрк. Ш. с пълномощни на л. 96 и л. 97 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „А.” ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
адв. С., преупълномощена от адв. Г., с пълномощно на л. 59.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.04.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 20.04.2022 г. от ищеца Б.Н.Р., в която взима
отношение относно възражението за нищожност на клаузата за неустойка на
основание чл. 26, ал. 1, предл. трето от ЗЗД.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна.
1
ЮРК. А.: Поддържаме исковата молба, както и допълнително
представените молби, и приложените към същите доказателства. Нямаме
възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания и няма да сочим
други доказателства.
АДВ. С.: Поддържам депозирания отговор на искова молба, оспорвам в
цялост подадената искова молба. Нямам възражения по доклада, нямам други
доказателствени искания и няма да соча други доказателства. Относно
докладваната молба, моля същата да се приеме.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 11.04.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. А.: На основание мотиви, подробно изложени в депозираната
искова молба и допълнително представените молби, моля да осъдите
ответното дружество да заплати на БНР сумата за неустойка за забава за
договор за наем в размер на 10000 лв. Моля да ни предоставите срок за
писмена защита, както и да ни присъдите възнаграждение за юрисконсулт,
съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на насрещната страна за становище.
ЮРК. Ш.: Придържам се към казаното от колегата.
АДВ. С.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
предявения иск, като считам същия за неоснователен и недоказан. Моля за
срок за писмени бележки. Представям списък с разноски ведно с договор за
правна защита и съдействие. Нямам възражение по списъка на колегите за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалните представители
на ищеца да се запознаят със списъка.
ЮРК. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар,
като моля възнаграждението да бъде намалено съгласно предвиденото в
наредбата за минималните възнаграждения за адвокатите, не оспорвам
действителното плащане. Смятам, че размерът на адвокатското
възнаграждение е прекалено завишен с оглед процесуалната сложност на
делото.
СЪДЪТ, на основание 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби и списъци с
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4