Решение по дело №5387/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260076
Дата: 2 февруари 2021 г. (в сила от 29 април 2021 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20202120205387
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                                        Р Е Ш Е Н И Е

№ 260076                        02.02.2021 год.                    гр.Бургас

                                 В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:  АНАТОЛИ БОБОКОВ

при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 5387 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от И.Ю.С. ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 20-0769-004009/27.10.2020г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки.

С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат и конкретни нарушения. Твърди се наличие на нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяна на НП. Претендира сторените в производството разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява. Процесуалният му представител поддържа жалбата.

Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”, редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание. В съпроводителното писмо се съдържа искане за потвърждаване на обжалваното постановление.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.10.2019г., около 11,14 часа, в гр. Бургас на път Е-773 до бензиностанция „Ромпетрол“, стационарна камера заснела л.а. с рег. № ***, който се движел със скорост от 143 km/h при разрешена с пътен знак В-26 – 90 km/h, снимка F100. От направената справка се установило, че собственик на автомобила е жалбоподателката И.О. На същата била изпратена декларация по чл.188 от ЗДвП, в която тя лично декларирала, че тя е управлявала автомобила на дата 01.10.2019г. При тези факти св. И. съставил АУАН против настоящата жалбоподателка. Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушение на чл.21, ал. 2 от ЗДвП. Актът бил подписан без възражения.

Въз основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото производство обжалваното НП, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по делото писмени доказателствени средства, и по конкретно АУАН, декларация по чл.188 ЗДвП, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.

Спазен е и срокът по чл.34 ЗАНН, тъй като АУАН е издаден в рамките на тримесечения срок след откриването на нарушителя. В случая нарушителя е установен след попълване на декларацията по чл.188 ЗДвП на 08.09.2020г. АУАН е издаден на 14.09.2020г. , т.е. в рамките на срока по чл.34 ЗАНН, поради което възраженията в жалбата в обратна насока се явяват неоснователни. Както в АУАН, така и в НП подробно, последователно и обстоятелствено е изписано словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателката е била ангажирана, тъй като тя е декларирала, че е управлявала автомобила. След като самата жалбоподателка е декларирала, че лично тя е управлявала автомобила, следва да се приеме, че именно тя е и автор на нарушението за което й е съставен АУАН и издадено НП. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи  рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени.

С оглед на изложеното обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

        Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд

Р Е Ш И: 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0769-004009/27.10.2020г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на И.Ю.С. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.