Определение по дело №6046/2014 на Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  7394                                           23.09.2014г.                            град Бургас

 

Бургаският районен съд                                               ХХ граждански състав

на двадесет и трети септември                          две хиляди и четиринадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                 

               

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ                                                                                 

 

като разгледа докладваното от съдията Иван Дечев

гражданско дело № 6046 по описа на БРС за 2014 година,

 

      

Постъпила е искова молба, вх. № 32255/19.08.2014г. от И.П.П. против Димитър Мирчев, собственик на сладкарски цех ”Таня Прим”, гр.Бургас, кв.Банево. С разпореждане от 28.08.2014г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности: да конкретизира ответника по иска – да заяви дали ответник е Димитър Мирчев като физическо лице или ответник е негова фирма като едноличен търговец или търговско дружество. Ответник по иска следва да е работодателят, при който ищцата е работила. Работодател може да е или Димитър Мирчев, или негова фирма като ЕТ или търговско дружество; в случай, че ответник е Димитър Мирчев, следва да се посочат трите му имена и пълен адрес за призоваване – град, квартал, улица, номер, етаж. В случай, че ответник е едноличен търговец или търговско дружество, следва да се посочи ЕИК и адрес за призоваване; да поясни дали претендираната сума от 66 лева се търси като брутна сума или като нетна сума; да поясни дали претендирата сума от 66 лева представлява неплатено трудово възнаграждение или е сбор между трудово възнаграждение и обезщетение за неползван годишен отпуск. В случай, че сумата от 66 лева е сбор от трудово възнаграждение и обезщетение за неползван годишен отпуск следва да се поясни как тази сума се разпределя между тези две вземания, т.е. да посочи каква сума е трудовото възнаграждение и каква сума е обезщетението за отпуск, като сборът им следва да се равнява на 66 лева. Видно от надлежно оформения отрязък, съобщението е било връчено на ищцата на 08.09.2014г. Следователно срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 15.09.2014г. В този срок, а и до настоящия момент нередовностите не са отстранени. Исковата молба е останала нередовна, същата не отговаря на изискванията по чл.127 ГПК, поради което следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА искова молба, вх. № 32255/19.08.2014г. от И.П.П. против Димитър Мирчев, собственик на сладкарски цех ”Таня Прим”, гр.Бургас, кв.Банево.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от съобщението пред Бургаския окръжен съд.

Препис да се връчи на ищцата.

  

             РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

Вярно с оригинала : К.Е