№ 50
гр. Варна, 18.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000696 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по частна
жалба на „Добрев – Н“ ЕООД със седалище с.Езерче, община Цар Калоян
срещу определение № 75 от 26.10.2022г. на Разградски окръжен съд по
търг.дело № 16/22г. в частта му, с която е приет за разглеждане осъдителен
иск за заплащане на сума със същото основание като прекратения
установителен иск. Твърди че така е допуснато изменение на иска с
преминаване от установителен към осъдителен, което е недопустимо и е
постановено по незаявено от ищеца искане. Моли съда да отмени
определението в обжалваната от него част.
Насрещната страна ищецът „Лейди Шуус“ ЕООД със седалище
гр.Габрово в срока по чл.276 от ГПК е депозирал насрещна частна жалба със
становище за неоснователност на частната жалба на „Добрев – Н“ ЕООД и в
случай че се приеме същата за основателна с искане за произнасяне по техни
други искания за изменение на иска, а в случай на недопустимост с искане за
връщане на делото на районен съд по подсъдност на първоначално
предявения установителен иск.
Въззивният съд намира частните жалби за недопустими по следните
съображения:
С определение № 75 от 26.10.2022г.първоинстанционният съд е приел
1
за недопустим предявения от „Лейди Шуус“ ЕООД установителен иск по
реда на чл.422 от ГПК и е прекратил производството по делото по отношение
на него. Уважил е направено искане за преминаване към осъдителен иск за
същото вземане, приел е осъдителния иск за допустим и е разпоредил
оставяне на исковата молба без движение за представяне на доказателства за
внесена държавна такса.
Определението, в частта му, с която е приет за разглеждане
осъдителния иск не подлежи на обжалване на основание чл.274 от ГПК -
същото не е преграждащо за развитието на производството по делото, както и
обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона. В случай че
допуснатото изменение на иска е недопустимо, проверката за това може да
бъде извършена само по реда на инстанционния контрол срещу постановено
по него решение. Поради което и производството по частната жалба на
„Добрев – Н“ ЕООД следва да бъде прекратено.
Недопустима е и подадената от насрещната страна насрещна частна
жалба. Нормата на чл.263 ал.2 от ГПК е неприложима в производствата по
частните жалби, доколкото същата не е сред изрично посочените в чл.275 ал.2
от ГПК. Поради което и производството по частната жалба на „Лейди Шуус“
ЕООД следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 696/22г. по описа на
Варненски апелативен съд, търговско отделение.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на
препис от определението на частните жалбоподатели.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2