№ ***
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А. СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
************** по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от С. О. О. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш, ул.»*****а» № ** действаща чрез адв. Снежана Тошева от ШАК,
съдебен адрес гр.Ш, ул.»Съединение» № 109, ет** кантора 23 срещу А. М. О. с ЕГН
********** от гр.Ш, ул.»******» № ** конститутивен брачен иск с правно основание чл.
49, ал. 1 от СК, във връзка с чл.49, ал.3 от СК за прекратяване на сключения между
страните на **/**/****г. граждански брак, за което обстоятелство е съставен Акт за
граждански брак № *** от длъжностното лице по гражданско състояние при Община гр.Ш,
поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака по вина
на ответника.
Ищцата основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:
Страните са съпрузи, по силата на сключения между тях граждански брак на **/**/****г. От
брака имат родени две деца – А А. М., роден на **.**/****г., навършил пълнолетие към
момента и Т А. М., роден на **/**/****г., към момента на ** години. Първоначално живяли
при родителите на ответника в с.Т, общ. Х. Брачния им живот бил съпътстван от постоянни
проблеми, но от три години ответникът започнал работа в Г и тогава отношенията им
станали нетърпими. Ревността му станала болезнена, съпругата му трябвало да иска
разрешение за всяко свое действие, а същият не давал обяснения за нищо. След поредното
си връщане от чужбина по време на скандал на **/**/****г. се опитал и физически да се
саморазправи с нея. Разбирането му било, че бракът бил до гроб и знаел, че няма кой да
защити съпругата му, затова и не преставал да я тормози. Отношенията им се отразявали и
на двете им деца, като Т бил диагностициран със „**********“ и грижите към него били
повече. Ищцата се чувствала в брачния живот като слугиня и сексуален обект, като това
породило и правния интерес от завеждане на настоящото производство.
В заключение си иска да бъде прекратен гражданския брак, като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника. Иска се упражняването на родителските права
спрямо Т да бъде възложено на майката, като местоживеенето на детето да е на нейния
адрес, режима на личните отношения между бащата и детето да е всяка първа и трета
седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване, по един ден на
******** и ********, 20 дена през лятото, както и по два дни през Новогодишните
празници от 29 декември до 02 януари включително. Претендира се издръжка в размер на
1
300 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – **.**/****г. до настъпване на
причини водещи до изменението и прекратяването на правото на издръжка, платима до 5 –
то число на месеца чрез банковата сметка на майката. Моли се съдът да възстанови
предбрачното фамилно име. Семейното жилище да бъде предоставено за ползване от нея,
като ответникът го е напуснал.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били връчени лично на
ответника, като в законоустановения срок от негова страна не е депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата се явява лично, заедно с адв. Снежана Тошева от
ШАК, като се оттегля искането по чл.49, ал.3 от СК за произнасяне на съда за вината за
разстройството на брака, както и за предоставяне ползването на семейното жилище, тъй
като молителката го е напуснала и нямала претенции за ползването му. Поддържа се
исковата молба в останала й част, като по съществото на делото се посочват доводите за
основателността им. Не се претендират и разноските по делото.
Ответникът се явява лично в съдебно заседание, като моли за още един шанс за
заздравяване на брака и не счита, че проблемите посочени от ищцата са толкова сериозни,
че да доведат до прекратяването му.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на
**/**/****г., за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № *** от същата
дата, от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Ш. По време на
брака на страните им се раждат две деца, А А. М., който е пълнолетен и непълнолетния Т А.
М., роден на **/**/****г. Брака бил съпътстван от скандали между съпрузите, свидетели на
които ставали и техните деца. От три години ответникът заминал да работи извън България,
като ежедневно общувал със съпругата си и продължавал да контролира, както поведението
й, така и приятелския кръг, в който се движела. Не одобрявал някои от приятелките на жена
си и считал, че не й влияят добре. Това ставало повод за още скандали между тях, въпреки
отдалечеността помежду им. Грижите за непълнолетното дете били полагани от майката,
като видно от представена медицинска документация – Протоколи от ЛКК, детето било
проследявано още от ниска детска възраст, като му била поставена диагноза
„****************“. Предстои му да е 11-ти клас в *************** в гр.Ш, специалност
„***********“. Семейството живеело в наето жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“М“ № **
вх** ет** ап.** като към момента молителката е наела друго жилище, находящо се в гр.Ш,
ул.“****“ №** вх*** ет*** ап*** където ще живее с двамата си сина след прекратяването на
брака. Видно от представения Трудов договор № **/**/**/****г. съпругата работи на
длъжността „продавач-консултант“ с трудово възнаграждение от *** лв. Съпругът не
представя доказателства за реализирания от него доход, но при социалното обследване е
заявил, че доходът му е около ***** лв. месечно.
При изслушването на Т в съдебно заседание, непълнолетното дете е категорично, че
желае да живее с майка си, но обича и баща си. Твърди, че родителите му се карат много и
това не е спирало през годините, а когато се карат не е щастлив.
По делото беше разпитан и свидетелят Е Н И – племенница на ищцата, която не е
била пряк свидетел на брачния живот между съпрузите, тъй като живее в друг град.
Впечатленията й били от разказаното от нейната майка – сестра на ищцата, както и от
самата ищца. Показанията на свидетелката се кредитират от съда, въпреки, че не изясняват
фактическата обстановка по делото.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи
от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им от много време е
изчезнало взаимното доверие и уважение. Въпреки казаното от ответника в съдебно
2
заседание, съдът не намира, че брака може да бъде заздравен, като извода е се прави основно
въз основа на изслушването на детето в съдебно заседание. Съдът намира, че предвид
здравословното му състояние, Т се нуждае от спокоен домашен климат и разбирателство
между родителите му, като ежедневните скандалите повлияват негативно върху неговата
психика. Поради това и намира, че запазването на брака е лишено от смисъл и същият
следва да бъде прекратен.
При преценка на въпроса за предоставянето на родителските права съдът съобрази,
становищата на страните по делото, както и категорично изразеното желание на самото дете
да живее със своята майка, като счита, че родителските права над детето следва да се
упражняват от ищцата. Местоживеенето на детето следва да е на адрес в гр.Ш, ул.“****“
№** вх*** ет*** ап*** Съдът намира, че на ответникът следва да бъде определен режим на
лични контакти по отношение на детето всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа
в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване; по един ден на религиозните празници
******** и ********; 20 дена, през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; по
два дена през Новогодишните празници от 29 декември до 02 януари, с преспиване. При
изпълнение на режима на контакти бащата следва да взема и връща детето от адреса му на
местоживеене.
По отношение на издръжката: Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Съдът намира, че ежемесечната
издръжка по отношение на детето следва да бъде в размер на 450 лева. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се разпредели между родителите,
съобразно с възможностите им, като се вземат в предвид и непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето от страна на майката. Сумата за издръжка от 450 лв.
следва да се разпредели между родителите както следва – 150 лв. се поемат от майката и
останала част от 300 лв. от бащата. Съдът намира, че предвид липсата на оспорване от
страна на ответника на размера на претендираната издръжка, както и декларираният от него
пред социалните работници доход, този размер няма да го затрудни. От друга страна няма
данни по делото бащата да има здравословни проблеми, а и е в трудоспособна възраст. Няма
и алиментни задължения към трети лица, доколкото другия син на семейството е навършил
пълнолетие. Размера от 450 лв. е определен от съда и на основание представените
доказателства за наличието на здравословни проблеми на Т, както и неговата възраст – през
ноември ще навърши 17 години и има нужда от повече средства. Така определеният размер
на издръжката от 300 лв. е дължим, считано от датата на предявяване на исковата молба в
съда – **.**/****г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и е платима
до 5- то число на текущия месец по посочената от майката банкова сметка, до настъпване на
законни причини, изменящи или прекратяващи правото на издръжка.
По отношение на семейното жилище, съдът констатира, че същото е наето жилище,
като ищцата го е напуснала и няма претенции за ползването му.
По отношение на искането за възстановяване на предбрачното фамилно име на
жената на ****., съдът намира искането за основателно и същото следва да бъде уважено.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв., като констатира, че
такса в размер на 25 лв. е внесена от ищцата при образуването му. Така ответника следа да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лв. за решаване на делото, както и
държавна такса върху издръжката в размер на 192 лв., изчислена за периода до навършване
на пълнолетие на детето.
Мотивиран от така изложените съображения, Шски районен съд
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак между А. М. О. с
ЕГН ********** и С. О. О. с ЕГН **********, сключен на **/**/****г. пред длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Ш, за което обстоятелство е съставен Акт за
граждански брак № ***/**/**/****г.
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете Т
А. М. с ЕГН ********** на майката С. О. О. с ЕГН **********, като местоживеенето на
детето е при майката в гр.Ш, ул.“****“ №** вх*** ет*** ап***
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето Т с бащата А. М. О. с ЕГН
**********, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с
преспиване;
по един ден на религиозните празници ******** и ********;
20 дена, през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск;
по два дена през Новогодишните празници от 29 декември до 02 януари, с преспиване.
При изпълнение на режима на контакти бащата взема и връща детето от адреса му на
местоживеене.
ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК А. М. О. с ЕГН ********** да заплаща на
непълнолетния си син Т А. М. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв.
(триста лева), считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – **.**/****г. до
настъпване на причина изменяща или прекратяваща правото на издръжка, платима до 5-то
число на текущия месец по банкова сметка с IBAN ***** *************600, находяща се в
„**********“ АД, с титуляр майката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
до окончателното изплащане на вземането.
Семейното жилище се предоставя за ползване на съпруга А. М. О. с ЕГН
**********, като съпругата го е напуснала и няма претенции за ползването му.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да възстанови
предбрачното си фамилното име ****..
ДОПУСКА на основание чл.2** ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението досежно издръжката.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет
лева), като констатира, че сума от 25 лева е внесена от ищцата при образуване на делото.
ОСЪЖДА А. М. О. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на ШРС сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за
решаване на делото, сумата от 192 лв.(сто деветдесет и два лева), представляваща
държавна такса върху присъденият размер на издръжката, както и 5 лв. (пет лева) при
евентуалното издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
4