№ 290
гр. Варна, 08.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20243001000296 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът Технокар ЕООД, редовно призован – призовката връчена на
10.07.24 г. чрез адв. Ц., за него се явява адв. Ц., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗК «Лев инс» АД, редовно призована – призовката
връчена на 08.07.24 г. чрез Б А /правен секретар/, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7139/07.10.24 г. от
пълномощника на застрахователното дружество юр.к. Г., в която заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, моли
да се даде ход на делото, оспорва въззивната жалба като неоснователна и
недоказана, няма да сочи нови доказателства, няма да прави нови
доказателствени искания, ако въззивникът направи такива при условията на
евентуалност моли да има срок за запознаване с тях и за становище, изразява
становище по съществото на спора и моли да се потвърди
първоинстанционното решение. При условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на претендирания адв. хонорар от страна на
ищеца, в случай, че същият надхвърля минимално определения размер по
Наредба № 1/2004 г. Претендира юр.к. възнаграждение.
Адв.Ц.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
1
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 372/20.06.24г, постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Ц.: - Поддържам жалбата. Запозната съм с определението за
доклад по делото, нямам възражение по същото. Нямам искания по
доказателствата. Представям договор за правна защита и списък по чл. 80
ГПК, както и копие от списъка представен пред първата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Ц.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
въззивна жалба и да отмените обжалваното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Съображенията ми са подробно изложени в съдържанието
на жалбата, няма да ги преповтарям, моля да бъдат взети предвид от Вас при
постановяване на Вашето решение. Моля да приемете, че въпросът за вината
на застрахования водач е правен и същият се извлича от установения
несъмнено по делото механизъм на настъпване на въпросното ПТП. Моля, да
приемете, че в случая вината на водача е установена от множеството събрани
по делото доказателства. Пак казвам съображенията ми са подробно изложени
в жалбата, моля за Вашето решение в този смисъл и за присъждане на
реализираните разноски в двете съдебни инстанции. Моля, да ми дадете
подходящ срок да изложа подробно писмено становище по съществото на
спора.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на пълномощника на въззивната страна да представи в
тридневен срок след срока за изготвяне на съдебния протокол писмено
становище.
Разглеждането на делото приключи в 14:05 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3