№ 21984
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110125230 по описа за 2021 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 12.06.2024 година от 16.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка
с чл.342, ал.2 ТЗ; по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.92 ЗЗД; по чл.422, ал.1 ГПК, във
връзка с чл.345, ал.2 ТЗ и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
2. Ищецът „...........“ ЕООД твърди, че между него и ответника е сключен Договор за
финансов лизинг № AG0002247/20.04.2018 г. със задължително придобиване на
собствеността върху лизинговия актив, като в изпълнение на него лизингодателят е
придобил собствеността, върху посочения от лизингополучателя лек автомобил „Mercedes-
benz“, модел „CLK 200 Kompressor“, рама WDB2094421T013975, рег.№ СА 9760 ТХ, като с
Приемо-предавателен протокол от 20.04.2018 г. го е предоставил за ползване от
1
лизингополучателя-ответник. Заявява, че лизингополучателят е преустановил плащанията
по договора, като последното плащане е на 30.11.2018 г. и на 14.01.2019 г. лизинговия
актив-лекия автомобил е предаден на лизингодателя, за което е съставен Приемо-
предавателен протокол. Претендира да бъде установено съществуването на вземането за
сумата от 121.01 лева, представляваща незаплатена главница за (шеста, седма, осма и част от
девета) лизингови вноски (с падеж от 15.10.2018 г. до 14.01.2019 г.), ведно със законната
лихва от датата на заявлението- 21.04.2020 г. до окончателното изплащане; сумата от 5.46
лева, представляваща мораторна неустойка за периода от 15.10.2018 г. до 14.01.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на заявлението- 21.04.2020 г. до окончателното
изплащане; сумата от 767.07 лева, представляваща договорна неустойка, ведно със законната
лихва от датата на заявлението- 21.04.2020 г. до окончателното изплащане; сумата от 765.09
лева, представляваща лихва по лизинговите вноски, с падежи от 15.10.2018 г. до 14.01.2019
г.; сумата от 55.61 лева, представляваща разходи за заплатени данъчни задължения, ведно
със законната лихва от датата на заявлението- 21.04.2020 г. до окончателното изплащане;
сумата от 280.18 лева, представляваща разходи за заплатени застрахователни премии, ведно
със законната лихва от датата на заявлението- 21.04.2020 г. до окончателното изплащане,
както и разноските.
3. Ответникът Г. Я. Я. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е представил писмен отговор, чрез назначения особен представител адвокат Р. Н..
Оспорва изцяло предявените искове. Заявява, че претендираните лихви са прекомерни.
Твърди, че е недопустимо да се претендират две неустойки за едно и също нещо-
неизпълнение на договора. Поддържа, че договорната неустойка е прекомерна. Не се дължат
и сторените разходи.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да са безспорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже по делото, че между него и ответника е сключен
Договор за финансов лизинг № AG0002247/20.04.2018 г. със задължително придобиване на
собствеността върху лизинговия актив, че е предал лек автомобил „Mercedes-benz“, с рег.№
СА 9760 ТХ, както и че същия е ползван от лизингополучателя до 14.01.2019 г.
5.2. В тежест на ответника е да установи, че не дължи горепосочените суми, респ. да
докаже възраженията си.
По ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
2
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3