О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ .03.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ………………март две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №109 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура Варна срещу „ПРИЗМА” ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост жк Трошево бл.16
вх.А ет.2 ап.4, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155,
т. 3 от ТЗ.
С исковата молба ищцовата страна е
направила доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства.
С определение № 338 от 02.02.2017 година,
съдът е разпоредил преписи от исковата молба да се изпратят на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът
не е представил отговор.
Предявеният иск е допустим. Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК.
Съдът, като прецени
разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че
делото следва да бъде разгледано по реда на Гл. 32 от ГПК.
Съдът констатира, че представените
от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към
предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал по делото.
На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
Настоящото определение следва да се съобщи на
страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 374 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура Варна срещу „ПРИЗМА”
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост жк Трошево
бл.16 вх.А ет.2 ап.4, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.
155, т. 3 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, Гл.32
ГПК „Производство по търговски спорове".
ОБЯВЯВА на страните следният проект за доклад по т.д. №109/2017година:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ПРИЗМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост жк Трошево бл.16 вх.А ет.2 ап.4, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител Тоню Колев С.. Сочи се, че управителят е починал на 18.04.2015г., съгласно препис-извлечение от акт за смърт №273/15.04.2015г. и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати „ПРИЗМА” ЕООД ЕИК ********* на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява
становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание
чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Предвид разпоредбата на
чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а
именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско
дружество е починал на 18.04.2015г. и дружеството няма вписан нов управител
повече от три месеца.
В тежест на ответника е да опровергае
посочените по-горе факти.
ДОПУСКА като
доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в
о.с.з.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №
109/2017г., по описа на Окръжен съд - гр. Варна, Търговско
отделение за 13.04.2017г. от
13.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи
на страните от
настоящото определение с проекта за доклад. За датата на съдебното заседание да се уведомят
наследниците на Тоню Колев С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: