ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
564
гр. Враца, 03.10.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на 03.10.2023 г. /трети октомври две хиляди двадесет
и трета/ година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА
КАНД № 555 по описа на АдмС – Враца за
2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН), вр. чл. 348
от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), вр. чл. 208-228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по касационна жалба на „В.и К.Б.“ ЕООД ***, представлявано от управителя И.П.А.
срещу решение № 64/26.05.2023 г., постановено по АНД № 80 по описа за 2023 г.
на Районен съд – Берковица.
При
служебната проверка от настоящата инстанция се установи, че съдията-докладчик в
първоинстанционния съд не е извършил дължимата на основание чл.
213а от АПК проверка на редовността на касационната жалба. Съгласно ал. 2
на същата норма, касационната жалба се оставя без разглеждане от
първоинстанционния съд на основание чл. 215
от АПК. Съгласно т. 3 на последната разпоредба, жалбата се оставя без
разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са
подадени след срока. Видно от датите на връчване на решението и подаване на
касационната жалба, не може да се приеме, че е спазен срокът по чл. 211
от АПК, вр. чл.
63в от ЗАНН.
Районният
съд вместо да извърши проверка на това обстоятелство и при неговото
установяване, да остави без разглеждане касационната жалба, неправилно е
администрирал делото към касационната инстанция. Това обстоятелство се явява
основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на
Районен съд – Берковица за реализиране на процесуалните му задължения на
първата инстанция по чл.
213а, ал 2, вр. чл.
215, т. 3 от АПК.
Настоящото
определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след
изпълнение дадените указания и съответна допустимост, касационното производство
ми могло да бъде възобновено и подадената жалба срещу решението бъде
разгледана, ако се окаже, че срокът за обжалване на съдебното решение е спазен.
При евентуално връщане на жалбата ведно с делото, на основание чл. 80, ал. 10
от Правилника на администрацията на съдилищата, следва да се образува дело под
нов номер и да се разпредели на същия съдия-докладчик.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 555/2023 г.
по описа на Административен съд - Враца.
ЗАЛИЧАВА КАНД № 555/2023 г. по описа на Адм.С – Враца от
датата на с. з. на 21.11.2023 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Берковица за
реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл.
213а, ал. 1 и ал. 2, вр чл.
215, т. 3 от АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138 от АПК преписи от
настоящото определение да се връчат на страните.
При евентуално връщане на делото в
Административен съд - Враца, то да бъде образувано под нов номер и да бъде
разпределено на първоначалния съдия-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.