Решение по дело №1372/2020 на Районен съд - Лом

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Лом , 15.07.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    Ломският районен съд, гражданска колегия, трети състав, в публичното заседание на 2 юни 2021г., в състав :

 

Председател: Б. Александрова

 

При секретаря Росина Димитрова като разгледа докладваното от  съдията Александрова ГД № 1372 по описа на ЛРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск, с правно основание чл. 34 от ЗС, за делба на недвижими имот, във фазата по допускане на делбата.

Ищците , чрез адв. Н.А. - МАК заявяват, че с ответника по делото, са съсобственици на земеделски земи,находящи се в землището на с.****,обл.Монтана

Съсобствеността им възникнала по наследство от Р. Х. А.. Навеждат се твърдения, че Р. А. е починал и оставил за свои единствени законни наследници: Б.А.-син и В. М.-дъщеря, която е починала и оставила за свои наследници, ищците по делото.

Молят за решение, с което да бъде да бъде допуснат до делба процесните  имоти, при квоти съгласно закона за наследството.

В предоставения на основание чл. 131 от ГПК срок, ответника депозира отговор на исковата молба. В отговора се заявява, че искът, предявен от ищците, е допустим, но е неоснователен. Твърди, че не съществува съсобственост между страните по делото, а процесните ниви са поделени от неговият баща приживе. Навежда и твърдения, че нивите са били отдавани под аренда, както и че той е придобил имотите по давност, тъй като ги е държал, владял и ползвал. Моли за решение за отхвърляне на иска изцяло.

В съдебно заседание, ищците лично и с адв. А., заявява, че поддържа молбата.

Ответника редовно призован не се явява, представил е молба, с която заявява,че поддържа отговора на исковата молба.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложеното Удостоверение за наследници № У 379 от 27.07.20г. Община ****, се установява, че Р. Х. А. е починал на 15.11.1999г., оставил е наследници: Б.Р.А. и В. Р. М., която е поч. на 05.02.2005г. и еоствали наследници: Г.Т.М.-съпруг, Т.Г.С. и В. Г.М.-дъщери.

От представените от ищците писмени доказателства се установява, че на общият им наследодател р. А. са въдстановени сл. земеделски земи|:

1/НИВА с площ от 19836 кв.м.. местност „ЛОКВЕНСКИ ПЪТ“. Категория Трета, ПИ с идентификатор 47593.27.17, при съседи: 47593.26.528, 47593.27.18, 47593.27.23, 47593.27.407 и 47593.26.407.

2/ НИВА с площ от 10087 кв.м., местност „СЛОГОВЕТЕ“, Категория Трета, ПИ с идентификатор 47593.32.17, при съседи: 47593.24.407, 47593.32.16, 47593.32.21,47593.32.11,47593.32.10 и 47593.32.18.

3/НИВА с площ от 7996 кв.м.,местност „КАПИНИТЕ“, Категория Втора, ПИ с идентификатор 67386.446.1, при съседи: 67386.446.749, 67386.446.7, 67386.446.2 и 67386.222.748.

4/ НИВА с площ от 8002 кв.м.„местност „ЛИВАДЕТО“, Категория Трета. ПИ с идентификатор 67386.403.12. при съседи: 67386.403.13, 67386.403.15, 67386.403.703, 67386.403.10 и67386.403.11.

5/ НИВА находяща се в землището на с.**** област Монтана с площ от 2704 кв.м., м.“Горните ливади“, ПИ с идентификатор 47593.290.7.

 

Съдът приема, че се установява по безспорен начин, че страните по делото са законните наследници на Р. А., както и че процесните земи са възстановени на наследниците му.

Спорът между страните е за обстоятелството дали процесните имоти са съсобствни между ищците и ответника и дали приживе наследодателя им ги е разделил между децата си. Алтернативно ответника прави възражение и на основание чл. 79 от ЗС се позовава на оригинерно основание за придобиване правото на собственост по давност в негова полза, като е владял и продължава да владее самостоятелно, явно, непрекъснато и необезпокоявано от подялбата и до днес,  придобити от баща му ниви. Ответника не ангажира доказателства в подкрепо на твърденията си.

От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи, че общият им наследодател приживе не се е разпореждал с процесните имоти, както и ме ответника не е владеел тези земи.В тази връзка съдът кредитира показанията им.

С тълкувателно решение № 1/06. 08.  на ОСГК на ВКС е прието, че при съсобственост, независимо от юридическия факт, от който произтича, е възможно този от съсобствениците, който упражнява фактическа власт върху чуждите идеални части, да превърне с едностранни действия държането им във владение. Ако се позовава на придобивна давност за чуждата идеална част, той трябва да докаже при спор за собственост, че е извършил действия, с които е обективирал спрямо останалите съсобственици намерението да владее техните идеални части за себе си. С решение № 549 от 30.12.2010 г. по гр. д. № 217/10 г. на ВКС, ІІ ГО, е прието, че сънаследникът, превръщайки се от държател на частите на останалите съсобственици във владелец на целия имот, следва да демонстрира тази промяна в намерението си пред останалите съсобственици, така, че да отблъсне техните претенции върху имота. Съобразявайки горецитираната практика, съдът приема, липсват доказателства ответника да е демонстрирал спрямо ищците, че владее техните идеални части за себе си, че владее процесните ниви, а не само наследствените си и собствените си идеални части. Това се установява от показанията и на разпитаните лица .

Според константната съдебна практика, решението за допускане на делба се ползва със сила на присъдено нещо относно имота допуснат до делба, относно лицата, между които тя е допусната, както и относно размера на дяловете им. Т. е. чрез иска за делба на съсобствен имот не просто се осъществява потестативното право на отделния съсобственик, насочено към ликвидиране имуществената общност, а също така се цели установяване за наличието на съсобственост между определени лица, както и размерът на тяхното участие в съсобствеността. В горния смисъл, решението за допускане на делба има една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части.

Относно делбените квоти:

Предвид изложеното и съобразно правилата на Закон за наследството , действащ към  квотите от процесните ниви следва да бъдат разпределени при следните права:

-         Г.Т.М.– 1/6 ид.ч.

-         Т.Г.С. – 1/6 ид.ч.

-         В.Г.С. – 1/6 ид.ч.

-         Б.Р.А. – 1/2 ид.ч.

 

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между :

-         Г.Т.М. с ЕГН **********– 1/6 ид.ч.

-         Т.Г.С. ЕГН ********** – 1/6 ид.ч.

-         В.Г.С. ЕГН ********** – 1/6 ид.ч.

-         Б.Р.А. с ЕГН ********** – 1/2 ид.ч.

 

ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в с. ****, обл.Монтана:

1/НИВА с площ от 19833 кв.м.. местност „ЛОКВЕНСКИ ПЪТ“. Категория Трета, ПИ с идентификатор 47593.27.17, при съседи: 47593.26.528, 47593.27.18, 47593.27.23, 47593.27.407 и 47593.26.407.

2/ НИВА с площ от 10087 кв.м., местност „СЛОГОВЕТЕ“, Категория Трета, ПИ с идентификатор 47593.32.17, при съседи: 47593.24.407, 47593.32.16, 47593.32.21,47593.32.11,47593.32.10 и 47593.32.18.

3/НИВА с площ от 7996 кв.м.,местност „КАПИНИТЕ“, Категория Втора, ПИ с идентификатор 67386.446.1, при съседи: 67386.446.749, 67386.446.7, 67386.446.2 и 67386.222.748.

4/ НИВА с площ от 8002 кв.м.„местност „ЛИВАДЕТО“, Категория Трета. ПИ с идентификатор 67386.403.12. при съседи: 67386.403.13, 67386.403.15, 67386.403.703, 67386.403.10 и67386.403.11.

5/ НИВА находяща се в землището на с.**** област Монтана с площ от 27046 кв.м., м.“Горните ливади“, ПИ с идентификатор 47593.290.7.

 

Решението подлежи на обжалване пред МОС, в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ :