ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Благоевград, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20241200100862 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява прокурор А. А..
Ответницата П. В., уведомена в предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
Вещото лице М. Т. К., редовно призвана, се явява лично.
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДЯТА:
На 02.04.2025 година по делото е постъпила съдебно-психиатрична
експертиза, изготвена от вещото лице д-р М. Т. К..
ПРОКУРОР А.: Да изслушаме вещото лице.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д-Р М. Т. К. - ** години, лекар психиатър, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на
чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В.Л. Д-Р К.: Поддържам изцяло изготвеното заключение. Нямам какво
да добавя. Проведох разговор с лицето П. В. в стаята й в Центъра за
настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с психични разстройства „М.“
в с. К., където тя е настанена.
ПРОКУРОР А.: Нямам въпроси. Вещото лице е отговорило на всички
поставени въпроси. Заключението е ясно, обосновано и изчерпателно, и моля
да го приемете.
В.Л. Д-Р К.: Нейното внимание е доста отвлекаемо. Тя, когато се
съсредоточи понякога отговоря, но много бързо се изчерпва психически. Като
цяло не може да функционира сама по никакъв начин. Не може да излезе сама
от стаята, защото излизайки сама от стаята се губи, не може да се върне.
Тръгва да ходи по стълбите, пада, не общува с другите потребители на дома.
Като цяло е доста затворена и променена от болестта, която е параноидна
шизофрения.
Представям справка-декларация за изготвеното заключение.
СЪДЪТ счита, че изготвеното заключение ще следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената от вещото лице д-р М. Т. К.
съдебно-психиатрична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р М. Т. К. в
размер на 617 лева, които да бъдат изплатени от бюджетната сметка на съда.
ПРОКУРОР А.: Нямам други искания. Моля да дадете ход на делото по
2
същество.
С оглед липсата на нови доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР А.: Уважаема госпожо съдия, настоящото производство е
образувано във връзка с подадена искова молба от Окръжна прокуратура
Благоевград за поставяне под запрещение на лицето П. Н. В.. Целта на
производството за поставяне под запрещение е задължително за лицата, които
страдат от слабоумие и душевна болест и не са в състояние да се грижат за
своите работи, както и за защита на обществения интерес от действията и
бездействията на такива лица. Смятам, че в настоящия случай са налице
предпоставките на законодателя за поставяне на В. под запрещение. Съдът е
придобил в съдебно заседание непосредствена представа за състоянието на
същата, събрани са гласни и писмени доказателства. От приетата в днешното
съдебно заседание съдебно-психиатрична експертиза се установява
безспорно, че В. страда от душевна болест, а именно параноидна шизофрения,
която пречи на ответницата да се грижи сама за своите работи, поради което аз
Ви моля, да я поставите под пълно запрещение, с оглед наличието на
предпоставки за това.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3