№ 40176
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110151640 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. П. В. срещу И. И. В., с която са
предявени претенции за осъждане на ответницата да плати на ищеца 2190
лева – стойност на извършени със средства на ищеца ремонтни дейности за
шпакловане и боядисване на апартамент с адрес: София, ж.к., бл., ет., ап.,
извършен през 2017 – 2018 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 03.09.2021 г., до пълното плащане.
В исковата молба се твърди, че до 10.05.2016 г. страните са били бивши
съпрузи, като по време на брака ищецът закупил апартамент с адрес: София,
ж.к., бл., ет., ап., за поставяне на шпакловка в който през 2018 г. заплатил
4385 лева. поради това, доколкото имотът останал съсобствен на страните,
иска ответницата да му заплати половината от платеното за ремонта.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – И. И. В.,
с който предявеният иск се оспорва като недопустим и неоснователен. Твърди
се, че претенциите не били разделени на такива за шпакловане и боядисване,
че ответникът е предявил същата претенция по друго дело на 33. състав, а
също така – че апартаментът е бил шпаклован и боядисан към 2010 г., поради
което няма как да е бил шпаклован пак през 2017 г. Оспорва се достоверната
дата на договора за шпакловане и боядисване.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 30, ал. 3 ЗС
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че страните са съсобственици на апартамент с адрес:
София, ж.к., бл., ет., ап. от 2016 г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
1
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: свидетел на ищеца, тъй като не е посочено какви
факти ще установява.
Искането на ответницата за прекратяване на делото по чл. 126 ГПК, тъй
като същото искане между същите страни със същото основание било
разгледано по гражданско дело № 49484/2020 г. на Софийския районен съд,
33. състав, е неоснователно, тъй като делата имат различен предмет по
отношение на извършените подобрения – настоящото е за шпакловка и
мазилка, а производството по делото на 33. състав е било за обзавеждане на
кухня и каси за врати.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за прекратяване
на делото по чл. 126 ГПК по решение по гражданско дело № 49484/2020 г. на
Софийския районен съд, 33. състав.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 51640 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
ноември 2023 г. от 16:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за осъждане на съсобственик да заплати припадащата му
се част от разходи за подобрения в съсобствен имот с правна квалификация
чл. 30, ал. 3 ЗС.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че страните са съсобственици
на имот, в който ответникът е извършил ремонтни дейности в сочения от него
период, които са заплатени от ищеца и представляват подобрения –
увеличили са обективно стойността на имота.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че страните са съсобственици на апартамент с
адрес: София, ж.к., бл., ет., ап. от 2016 г.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: извършените строителни работи през 2017 – 2018 г.; стойността,
с която се е увеличила цената на имота в следствие на шпакловане и
боядисване; заплащане на ремонта. С оглед възражението на ответницата
договорът, представен по делото, не удостоверява работи към 2017 – 2018 г.,
тъй като не е с достоверна дата.
2
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за това дали извършените по негово възлагане
строителни работи са увеличили стойността на имота.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането
на ищеца за разпит на свидетел за непосочени факти.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Б. П. В., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата
молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3