О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2157 25.11.2019 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански
състав
На двадесет и пети ноември
две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 756
по описа за 2019 година ,
за да се
произнесе,взе предвид следното:
Настоящото
гражданско производство е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Д.Д.К.,
ЕГН **********,***, чрез процесуален пълномощник адв. Д.Д.М. ***, съдебен
адрес:***, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство
на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария
Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан Иванов Кичиков, в
условията на обективно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане
на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 207.35
часа за периода 10.10.2016г. до 10.10.2019г. в размер на 1347.77 лв., ведно със законната лихва върху
тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащани; и за заплащане на сумата 147.97 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 31.01.2017 г. до 10.10.2019г. -
датата на подаване на иска.
Съдът е разпоредил препис от
исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131,
ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок
за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е
депозирал такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по
допустимостта на предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по
основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне съобразно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с исковата
молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Доказателствени искания са
заявени само от ищовата страна.
Съдът счита, че заявените от
ищеца доказателствени искания следва да бъдат допуснати като относими,
допустими и необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДА
СЕ ИЗИСКА от ответника кадровата справка на служителя Д.Д.К., ЕГН **********.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който
след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи,
находящи се в ответника, включително и с
протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч.
и нарядните дневници на Група „МГПГ” при Регионална дирекция “Гранична полиция“
- Елхово за посочените периоди в
исковата молба и съобразно нормативните документи да отговори на следните
въпроси:
1. Да изчисли за процесния период /10.10.2016г. до 10.10.2019г./какъв е броят на нощните смени и колко часа нощен труд е
положил ищецът Д.Д.К.;
2. Да преизчисли положения нощен труд с
коефициент 1.143 за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за
всеки отчетен период, както и общо за целия процесен период;
3. Да посочи в резултат на направеното
преизчисление по т.2 от въпросите дали ищецът за всеки отчетен период има
извънреден труд (получен при посоченото преобразуване) и ако е налице такъв -
да посочи дали му е заплатен и ако да - в какъв размер; ако не е заплатен - да
посочи дължимата сума за положения извънреден труд (получен при посоченото
преобразуване) за всеки отчетен период, както и общата дължима сума за целия
процесен период на база основно месечно възнаграждение на ищеца;
4. Да изчисли лихвата за забава върху
дължимите от работодателя-ответник суми, представляващи допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода 10.10.2016г. до 10.10.2019г. получен в резултат на преизчисляване на положения нощен
труд с коефициент 1,143 от момента когато сумите са станали изискуеми - първо число на месеца, следващ отчетния
тримесечен период до датата на подаване на исковата молба – 10.10.2019 година.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът
не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.12.2019 година 12.00
часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане
на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.
Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Районен съдия: …………..