№ 11
гр. Тетевен, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
и прокурора П. С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20254330200024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч , ТО – Тетевен се явява прокурор П. Д..
Подсъдимият А. М. М. редовно призован, се явява лично и с адв.С. С.
от ЛАК с пълномощно по делото по ДП.
Прокурор П. Д. -Да се даде ход на делото.
АДВ.С. С. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.
ПОДС. А. М. М. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимият: А. М. М. - 55г., род. на 22.02.1969.,
жител и живущ в ********, български гражданин , не женен, основно
образование, осъждан,не работи , ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане
за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор П. Д.:Няма да правим отводи.
АДВ. С. С. –Не правим отвод.
1
ПОДС. А. М. М. - Не правя отвод.
И такъв не се направи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
Съдът констатира ,че споразумението е непълно, като същото следва да
се допълни ,че разноските по делото в размер на 195,93лв, какато и 119,72лв,
обща сума 315.65лв/Триста и петнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/
следва да бъдат заплатени от подсъдимия А. М. М., ЕГН: ********** по
сметка ОД МВР Ловеч.
ПРОКУРОР П. Д. – Г-жо съдия, да се допълни споразумението ,съгласни
сме.
АДВ.С. С. – Г-жо съдия, да се допълни споразумението ,съгласни сме.
подсъдим А. М. М.– Г-жо съдия, да се допълни споразумението
,съгласни сме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА споразумението със следния текст : Разноските по делото
в размер на 195,93лв,/Сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ ,
какато и 119,72лв, /Сто и деветнадесет лева и седемдесет и две стотинки/-
обща сума 315.65лв/Триста и петнадесет лева и шестдесет и пет стотинки /
следва да бъдат заплатени от подсъдимия А. М. М., ЕГН: ********** по
сметка ОД МВР Ловеч.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор П. Д.: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате
.
АДВ.С. С. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали
споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и
разгледате .
ПОДС. А. М. М. -Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го
разгледате .
2
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение
да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. А. М. М. –Желая по този ред със споразумение да ми се гледа
делото.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата
и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят
параметрите на споразумението:
Прокурор П. Д. -Г-жо съдия, представили сме споразумение
сключено с адв.С. С. като защитник на подсъдимия А. М. М. , с което
същият се признава за виновен в това, че на 11.05.2024г. в около 02:40 часа в
с. ******** с посока на движение към гр. С., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка ********, собственост на ******** М. от
с********,с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,33 на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и / или употреба на наркотични вещества или техни аналози с
Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта №
73/17.05.2024г. на сектор „Научно техническа лаборатория“ при ОДМВР -
Ловеч - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.Деянието е извършено А. М. М.,
ЕГН: **********при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по
смисъла на престъпление по престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.За това
престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,във връзка с чл. 36 от НК
на подсъдимия А. М. М., ЕГН: ********** се налага наказание: „лишаване от
свобода за срок от 3 месеца“.Наказанието е определено при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим.На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият А. М. М., не се налага
по-лекото наказание глоба предвидено наред е наказанието лишаване от
свобода.На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се присъжда в полза на държавата
равностойността на превозното средство лек автомобил марка ********,
послужило за извършване на престъплението, а именно паричната сума от
2950лв. /две хиляди деветстотин и петдесет лева/ съгласно съдебно - стокова
автотехническа експертиза, тъй като същото не е собственост на М., а на
******** Същата парична сума да се заплати от А. М. М., ЕГН: **********
по сметка на Районен съд – Тетевен. Разноските по делото - 315.65лв/Триста и
петнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ както допълънихме, се възлагат
на подсъдимия, платими по сметка на ОД МВР Ловеч.Веществени
доказателства по делото – няма. Считам, че така постигнатото и променено
3
споразумение, е такова сключено при спазване на изискванията на закона, не
противоречи на морала, и моля да го одобрите във вида , в който ви го
представяме.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – А. М.
М. -Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие
с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?
Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила
присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС. А. М. М. г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен.Съгъласен
съм по този ред да се гледа делото.Признавам се за виновен, за извършеното
от мен деяние. Доброволно съм го подписал.Наясно съм с последствията от
така подписаното споразумение.Знам, че е влязла в сила присъда.Съгласен съм
с така определеното ми наказание.Наясно съм.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ.С. С. - Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите споразумението,
ведно с направеното допълване, подзащитния ми е наясно с определеното
наказание, доброволно е подписал споразумението и моля да го одобрите във
вида ,в който ви е представено тъй като не противоречи на закона и морала, и
прекратите наказателното производство по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство №247/2024г. по описа на РУ МВР Тетевен , по
Прокурорска преписка №4045/2024 г. на РП Ловеч, както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване
на наказателното производство по Досъдебно производство №247/2024 г. по
описа на РУ МВР Тетевен , по Прокурорска преписка №4045/2024 г. на РП
Ловеч, както и самото досъдебно производство.
4
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ЛОВЕЧ
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес 28.01.2025 в град Ловеч, на основание чл. 357, ал. 1, т. 4, вр.
чл.381, ал. V, във вр. с ал. I и сл. от НПК, между:
1. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Ловеч, представлявана от прокурор
********
- С. С., адвокат от Ловешка адвокатска колегия, като защитник на
обвиняемия А. М. М., ЕГН: **********, роден на ********, адрес: ********
български гражданин, осъждан, безработен, средно образование, като
обвиняем по досъдебно производство № 247/2024г. по описа на РУ - гр.
Тетевен, преписка № 4045/24г. на Районна прокуратура - град Ловеч, ТО-
Луковит
се сключи настоящото споразумение по силата, на което страните - Районна
прокуратура - град Ловеч и адвокат С. се съгласяват, че:
I/ Обвиняемият А. М. М., ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
за това, че на 11.05.2024г. в около 02:40 часа в с. ******** с посока на
движение към гр. С., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка ********, собственост на ********,с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред
посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества
или техни аналози/ обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм.
И доп., бр. 81 от 02.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021 г./ с
Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта №
73/17.05.2024г. на сектор „Научно техническа лаборатория“ при ОДМВР -
Ловеч - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК
5
II. Деянието е извършено А. М. М., ЕГН: **********при пряк умисъл като
форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК;
III/ За това престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр.чл. 36 от
НК на обв. А. М. М., ЕГН: ********** се налага наказание: «лишаване от
свобода за срок от 3 месеца»
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. А. М. М., ЕГН: ********** не се
налага по-лекото наказание глоба предвидено наред е наказанието лишаване
от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът присъжда в полза на държавата
равностойността на превозното средство лек автомобил марка ********,
послужило за извършване на престъплението, а именно паричната сума от
2950лв. /две хиляди деветстотин и петдесет лева/ съгласно съдебно - стокова
автотехническа експертиза, тъй като същото не е собственост на М., а на
********. Същата парична сума да се заплати от А. М. М., ЕГН: **********
по сметка на Районен съд - Тетевен
V/ Разноските по делото в размер на 195,93лв,/Сто деветдесет и пет лева и
деветдесет и три стотинки/, както и 119,72лв,/Сто и деветнадесет леда и
седемдесет и две стотинки- обща сума 315.65лв/Триста и петнадесет лева и
шестдесет и пет стотинки/ следва да бъдат заплатени от подсъдимия А. М.
М., ЕГН: ********** по сметка ОД МВР Ловеч.
VI/ Веществени доказателства по делото - няма;
VII / С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/П. Д./ / А. М. М./
ЗАЩИТНИК :
/адв. С. С. /
6
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между
прокурора и защитата на подсъдимия, както и самия подсъдим споразумение
за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство
№247/2024 г. по описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка
№4045/2024 г. на РП –Ловеч, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на
имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното
наказание на подсъдимия, е в рамките на предвидените и съответства на
престъплението, което е извършил подсъдимия, както и съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца,
съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще
въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото,
поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде
одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение между страните - Районна прокуратура – гр.Ловеч-ТО-Тетевен,
представлявана от прокурор П. Д. от една страна и от друга страна, адв.С.
С. като защитник на подсъдимия А. М. М. ЕГН:**********, с което същият
се признава за виновен в това, че на 11.05.2024г. в около 02:40 часа в с.
******** с посока на движение към гр. С., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка ********, собственост на ******** М.
от с. ********,с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества или техни аналози/
обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. И доп., бр. 81 от
02.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021 г./ с Протокол за
химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 73/17.05.2024г. на
сектор „Научно техническа лаборатория“ при ОДМВР - Ловеч - престъпление
по чл. 3436, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр.чл. 36 от НК ОСЪЖДА подсъдимия
А. М. М., ЕГН: ********** на Лишаване от свобода за срок от 3 месеца .
7
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. М. М., ЕГН:
********** НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба предвидено наред е
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът ПРИСЪЖДА в полза на
държавата равностойността на превозното средство лек автомобил марка
********, послужило за извършване на престъплението, а именно паричната
сума от 2950лв. /две хиляди деветстотин и петдесет лева/ съгласно съдебно -
стокова автотехническа експертиза, тъй като същото не е собственост на М., а
на ********. Същата парична сума да се заплати от подсъдимия А. М. М.,
ЕГН: ********** по сметка на Районен съд - Тетевен
ОСЪЖДА подсъдимия А. М. М., ЕГН: ********** да заплати
разноските по делото - 315.65лв/Триста и петнадесет лева и шестдесет и пет
стотинки/ платими по сметка ОД МВР Ловеч.
Веществени доказателства по делото - няма
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Приема и прилага към делото Досъдебно производство №247/2024 г.
по описа на РУ МВР Тетевен , по Прокурорска преписка №4045/2024 г. на РП
Ловеч, както и самото досъдебно производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело №24/2025 година по
описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№24/2025г. по описа на съда.
8
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Влиза в сила незабавно .
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
9