№ 367
гр. Ямбол , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200585 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, ЕТИ 57 ООД, редовно призовано, чрез ***
Е.М. и собственикът Т.Д..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща юриск. К..
Свид. СТ. Г. Г., нередовно призована, не се явява.
Свид. Х. К. К., редовно призован, налице.
Жалбоподател: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Жалбоподател: Поддържам жалбата. Моля да бъде допуснат до разпит в
качеството на *** Г.В.В. с чийто разпит ще установим, че органите на НАП са
допуснали грешка, като не са поискали издаването на фискален бон.
Юриск. К.: На първо място оспорваме жалбата. Досежно искането на
жалбоподателя за разпит на ***я доведен в днешното съдебно заседание,
считам същото за неоснователно. Към преписката са приложени обяснения на
това лице, а факта който искат да установят е правен въпрос с оглед на което е
ненужно допускането на лицето.
Съдът намира направеното искане за допускането до разпит в
качеството на *** на Г.В. за неоснователно тъй като обстоятелствата които се
искат с неговия разпит касаят правната страна на случая, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането за допускане до разпит в качеството на *** на
Г.В.В..
Сне се самоличността на ***ят:
Х. К. К. – 33 г., неос.
***ите се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
Свид. К.: На 18.11.2020 г. е извършена проверка на търговски обект
бръснарски салон в гр. Ямбол на ул. Х.Т. № 57 стопанисвано от дружеството
„Ети 57“ ООД. Проверката е извършена съвместно с колегата С.Г..
2
В началото на проверката преди легитимация е извършена контролна
покупка на стойност 34.00 лв. за което не е издадена касова бележка.
Плащането е прието от Г.В.В. в качеството на служител в дружеството. След
извършване на контролна покупка напуснахме обекта за около пет минути с
цел да се издаде касова бележка. След като се върнах се легитимирах на
лицето и извадихме клен от фискалното устройство за който от същата дата е
налице неиздаване на касова бележка. Изведен е и Х отчет с установена
разлика. В хода на проверката лицето е дало писмено обяснение в което си
признава, че не е издало касова бележка, поради многото работа. В
последствие е съставен акт за това нарушение в който ***ката буквално е
писала, че най-вероятно е пропуснал да издаде касов бон което е един вид
потвърждение. Докато бяхме в обекта след като дойде ***я, същия поиска да
се разбираме парично. Също ни бяха отправени коментари, че ще се обадят от
по висша инстанция за прекратяване на проверката. При пътуване към гр.
Бургас трети лица се свързаха с нас по телефона и ни приканваха да се
върнем и да се разберем. Освен неиздаване на касова бележка имаше и
разлика на касовата наличност в размер на 100 лв.
Описа на паричните средства изготви Г.В..
В хода на проверката имаше възражения, че не сме написали вярно
протокола.
АУАН е съставен в присъствието на представляващия от колежката
С.Г.. Беше предявен и връчен.
Г.В. имаше клиент. Работното време на обекта е от 10.00 ч. до 19:00 ч.
Не сме длъжни да изискваме фискален бон. Във всеки обект трябва да
има табела в която да пише, че касовия бон трябва да се съхранява до
напускане на обекта.
Обекта се намира в гр. Ямбол, на ул. „Х.Т.“ № 57.
Проверката е извършена в 12:02 ч., а контролната покупка е в 11:54 ч.
Първо извършихме контролната покупка, когато се върнем и започнем
да пишем протокола тогава е и началото на самата проверка.
3
В обекта имаше още едно лице.
Него го подстригваше служителя на фризьорския салон, а ние си взехме
продукт олио като заплатихме, върнаха ни рестото и момчето продължи да
работи с клиента.
Нарочно дадохме повече пари за да има връщане на ресто и да няма
оправдание като „нямах време за издаване на касова бележка“.
Г.В. си остави клиента, за да ни обслужи. Ние отидохме на касата. Той
сам дойде и ни попита какво искаме. Обслужи ни и се върна при клиента си.
Като се влезе в обекта има две или три работни места, като лицето
което беше обслужено стоеше на първото работно място до касата.
Г.В. е служител на фирмата. Фирмата отговаря .
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Заповед за налагане на дисциплинарно
наказание №*** г., Покана на основание чл.193, ал.1 от КТ, АУАН №
F***/26.11.2020 г., НП № 551712-F580894/16.04.2021 г., Известие за
доставяне от 18.01.2021 г., Копие от Възражение по Акт № F582479, Препис
от АУАН № F582479/10.12.2020 г., Сигнал възражение от ЕТИ 57 ООД от
19.11.2020 г., Препис от жалба вх. № ИТ -00-9876, Копие от НП №
552798-F582479/19.01.2021 г., НП № 551712- F580894/16.04.2021 г.,АУАН №
F580894/*** г., Заверен препис от протокол за извършена проверка в обект от
18.11.2020 г., Заверен препис от опис на паричните средства в касата към
момента на започване на проверката от 18.11.2020 г., Заверен препис от
декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение,
Заверен препис от декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от
18.11.2020 г., Заверен препис от декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение, Заверен препис от обяснение от Г.В. от
18.11.2020 г., Заверен препис на дневен отчет, Заверен препис от копие на
съкратен отчет на фискална памет, Заверен препис на заповед № ЗЦУ-
4
1149/25.08.2020 г., Копие на пощенски плик с пощенско клеймо от 12.05.2021
г., Пощенски плик с пощенско клеймо от 02.06.2021 г.,
Жалбоподателя: Не държим на разпита на неявилият се *** СТ. Г. Г..
Юриск. К.: Не държим на разпита на неявилият се *** СТ. Г. Г..
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена и без
разпита на ***ката СТ. Г. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА СТ. Г. Г. от списъка на ***ите.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Жалбоподателя: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Жалбоподателя: Предоставям писмена защита.
Юриск. К.: Уважаеми Господин Председател, моля да приемете
изложените в жалбата доводи за незаконосъобразност на повдигнатото
5
административно наказателно производство приключило с оспорваното НП
за неоснователни и недоказани. В хода на събраните в съдебното
производство писмени и гласни доказателства се установи, че дружеството е
осъществило деянието обект на преценка за законосъобразност. Подробни
съображения в тази насока съм изложила в писмени бележки, които
представям и моля да приемете и след като прецените тяхната основателност
да оставите жалбата без уважение и респективно да присъдите и направените
по делото разноски възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6