РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15294
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110217149 по описа за 2025 година
I.). На 05.12.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД
№ 17 149/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 01.12.2025г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатите от СРП срещу
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д., с ЕГН: ********** наказателни обвинения за
две престъпления от общ характер по съставите на чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК и чл.354в, ал.1, пр.2 от НК, както и с материалите по досъдебно
производство № 226 ЗМК 549/2021г. по описа на 02 РУ СДВР и пр. пр. №
13430/2021г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.
2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от
НПК НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д., че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да
упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от
тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание,
при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство
и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор
за правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д. не притежава финансова
възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се
представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е
задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1
от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на
съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен
защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен
процесуален стадий.
1
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д. да организира правото си на
защита.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
17 149/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 30.01.2026г. (петък)
от 14:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. - от адрес гр.С., ж.к. „Н.“, бл.**, вх.**,
ет.**, ап** и от телефонен номер № ******* - ЧРЕЗ ПРИЗОВКАР КЪМ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.
III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК С. К. от адрес гр.С., ул.
„Т. п.“ № ** и телефонния номер ***, с покана от съдебния състав АДВОКАТ
К. ДА УВЕДОМИ (ако има такава възможност) ЗА ДАТАТА И ЧАСА НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВОЯТ ПОДЗАЩИТЕН, а ПО
ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И НЕПОСРЕДСТВЕНО.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК С. К. ДА ПРЕДСТАВИ НА
СЪДА надлежно пълномощно по делото пред настоящия съдебен състав с
оглед новото му разглеждане за втори път.
III.4). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК В. Б. от адрес гр.С., кв.
„З.“, бл.*, вх.*, ап***** и телефонния номер *********, с покана от съдебния
състав АДВОКАТ Б. ДА УВЕДОМИ (ако има такава възможност) ЗА
ДАТАТА И ЧАСА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВОЯТ
ПОДЗАЩИТЕН, а ПО ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И
НЕПОСРЕДСТВЕНО.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК В. Б. ДА ПРЕДСТАВИ НА
СЪДА надлежно пълномощно по делото пред настоящия съдебен състав с
оглед новото му разглеждане за втори път.
IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1
от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д., на който да бъде указано, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.
269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а). местоживеенето му не е известно;
б). не може да бъде призован по други причини;
в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д. и
УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ МУ ЗАЩИТНИЦИ, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
3
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за ПОДСЪДИМИЯ И.
П. Д., ведно с бюлетините към нея.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за работодател; за родственици от
първа степен (деца и родители) за ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д., с
ЕГН:**********.
УКАЗВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И. П. Д., че може да представи на
съда писмени доказателства в следния смисъл - диплома за образование;
диплома или удостоверени за квалификация; характеристична справка за себе
си; документ за постигнати резултати; информация за своите физически
заболявания; данни дали се осигурява; дали работи; дали се справя с работния
процес; информация за себе си във връзка с предмета на доказване по делото
на основание чл.102 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от НСлСл гр.София за това дали има
образувани висящи, прекратени и/или завършени наказателни производства
срещу ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д., с ЕГН:**********.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от Софийска Районна прокуратура за
това дали има образувани висящи, прекратени и/или завършени наказателни
производства срещу ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д., с ЕГН:**********.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от Началника на СДВР за това дали
има образувани висящи, прекратени и/или завършени преписки за
противообществени прояви и/или наказателни производства срещу
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д., с ЕГН:**********.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от Началника на СДВР за това дали
има наличие на криминални регистрации и за какви деяния срещу
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д., с ЕГН:**********.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един районен съдия и двама
съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.354а, ал.3,
4
пр.2, т.1, пр.1 от НК и чл.354в, ал.1, пр.2 от НК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение на двама съдебни заседатели, които
ДА СА РАЗЛИЧНИ ОТ СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ Б. И.А и Л. Й.-С.
(участвали при първото разглеждане на делото).
НОВОИЗБРАНИТЕ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ ДА СЕ УВЕДОМЯТ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитници, и подсъдимия (а за последния и препис от обвинителният акт ),
ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5