ПРОТОКОЛ
№ 261
гр. Добрич, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Христина Г. Христова
и прокурора Даниел М. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200860 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. Г. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, редовно упълномощен.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Х. Д. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, работи като ***“, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 860/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 209/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Х. Д. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените Бързо производство № 209/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
2
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
209/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Х. Д. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работи като ***“, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.07.2024 г. в село Б., община Д., област Д., по ул. „***“ в посока
село К. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин /АМР/
и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“ с инв. № ARRC-0078, поради което и на
основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от десет месеца,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години.
3
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Х. М. по-
лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от десет месеца, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през
което подсъдимият Х. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 29.07.2024 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 307,89 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Х. Д. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой запечатан плик с надпис
„DRUG TEST 5000 STK“, следва да остане в кориците на делото и да бъде
съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което да се унищожи.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с чл. 343б ал. 3 от НК, на
подсъдимия Х. Д. М. следва да се присъди да заплати в полза на държавата
сумата от 2 405,77 лева, представляваща паричната равностойност на лек
автомобил марка „***, послужил за извършване на престъплението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Г.:
ПОДСЪДИМ – Х. Д. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
4
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 860/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г. Г., по
силата на което,
Подсъдимият Х. Д. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.07.2024 г. в село Б., община Д., област Д., по ул. „***“ в посока
село К. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – амфетамин /АМР/
и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“ с инв. № ARRC-0078, поради което и на
основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от десет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х. М. по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от десет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Х. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 29.07.2024 г.
5
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия Х. Д. М. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 2 405,77 лева, представляваща
паричната равностойност на лек автомобил марка „***, послужил за
извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 307,89 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Х. Д. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой запечатан плик с надпис
„DRUG TEST 5000 STK“, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде
съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 860/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.08.2024 г.
Зв. файл: rec0813
Съдия при Районен съд – Добрич:_______________________
Секретар: _______________________
6