П
Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На двадесети май Година
две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.Б.Е.
Секретар: Петя
Великова
Прокурор: Росица
Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 1374 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
А.С.С., редовно
призован, явява се лично и с адв.Андонов, надлежно упълномощен и приет от съда
от днес.
За ощетеното юридическо лице „Декатлон България“ ООД, редовно призован, представител не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ.АНДОНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС.С.:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същият е спазен (подсъдимия е получила книжата на
23.04.2019 година лично, ощетеното ЮЛ е получило книжата на 24.04.2019г., ВРП е
получила книжата на 27.03.2019 година).
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1
и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и по реда на Глава ХХІХ от НПК, ако
подсъдимия и защитата са съгласни. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.АНДОНОВ: Изцяло споделям становището на
представителя на обвинението. Не е налице допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила в хода на ДП. Искаме делото да се гледа по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора. Относно мярката за процесуална принуда, считам, че няма основания да
бъде променена.
ПОДС.
С.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати нарушения в хода на ДП. Искам да сключа
споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните изразени в днешно разпоредително
заседание, материалите по делото и след
като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство,
изявленията на страните, че в хода на ДП не са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, а и съдът служебно неконстатира допускането на такива,
като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие съдебното следствие да
бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
не са налице предпоставки за изменение на взетата в хода на ДП МНО „Подписка”
по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
СА НАЛИЦЕ допуснати в
хода на Досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила,
водещи до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
Определението
подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен съд - Варна по
реда на Глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството за разглеждане по реда
на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно съобразно
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 1374/2019 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
АНДОНОВ: Моля, да
приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1374/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Р.Петрова –
прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв.Андонов като защитник на подсъдимия А.С.С. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия А.С.С. е виновен за това, че на 20.12.2018 г., в гр. Варна,
при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи: ловно яке
марка „ SOLOGNAC" с референтен № 8494207 на
стойност 67,80 лв., анорак за лов с качулка марка „SOLOGNAC” с референтен № 8494202 на стойност 50,40 лв., дамска тениска за
кардио марка „DOMYOS“ с референтен № 8491869 на
стойност 30,90 лв., дамско яке марка "QECHUA" за преходи в сняг с референтен
№ 8398572 на стойност 75 лв., топло непромокаемо яке за лов марка „SOLOGNAC“ с референтен № 8367336 на стойност 139,20 лв., яке за ски (сноуборд)
марка „ROXY“ с референтен № 8398669 на стойност 248,10 лв., клин
за бягане марка „KALENJI“ с референтен № 8517236 на
стойност 36,30 лв., всичко на обща стойност 647,70 лв. от владението на
материално отговорното лице М.И.Ан., собственост на фирма „ Д.Б.“ ЕООД ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание по чл.194 ал.1, вр. чл.26
ал.1 и чл.54 от НК страните се
съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1
от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по
чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
Настъпилите в резултат на
престъплението имуществени вреди са възстановени.
Направените по делото разноски
в размер на 90.25 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият А.С.С. на
основание чл.381 ал.6 от НПК декларира,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното
споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.АНДОНОВ:
Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. С.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
(Р.ПЕТРОВА)……….......................................................
ПОДСЪДИМ: (АЛ. С.)..............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ.
АНДОНОВ).......................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ А.С.С. e ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 20.12.2018 г., в гр. Варна,
при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи: ловно яке
марка „ SOLOGNAC" с референтен № 8494207 на
стойност 67,80 лв., анорак за лов с качулка марка „SOLOGNAC” с референтен № 8494202 на стойност 50,40 лв., дамска тениска за кардио
марка „DOMYOS“ с референтен № 8491869 на стойност 30,90 лв., дамско
яке марка "QECHUA" за преходи в сняг с
референтен № 8398572 на стойност 75 лв., топло непромокаемо яке за лов марка „SOLOGNAC“ с референтен № 8367336 на стойност 139,20 лв., яке за ски (сноуборд)
марка „ROXY“ с референтен № 8398669 на стойност 248,10 лв., клин
за бягане марка „KALENJI“ с референтен № 8517236 на
стойност 36,30 лв., всичко на обща стойност 647,70 лв. от владението на
материално отговорното лице М.И.Ан., собственост на фирма „ Д.Б.“ ЕООД ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание по
чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66
ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски
в размер на 90.25 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1374/2019 г. по описа на
ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: