№ 141
гр. Пловдив, 23.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Славейка Ат. Костадинова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя ищец Б. ЕООД, редовно уведомен при
условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява представител.
За жалбоподателя по насрещната въззивна жалба, ответник в
първоинстанционното производство А. ООД, се явяват управителят Н.М. и
адв. К.Г..
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предишното съдебно заседание съдът, приемайки, че са
допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд и на
основание чл. 266 ал. 3 ГПК е допуснал изслушване на тройна СТЕ, в посочен
с определението състав на експертизата и е определил депозит от 900 лв.,
вносим от жалбоподателя Б. ЕООД в едноседмичен срок от датата на
съдебното заседание. В дадения от съда срок, както и до настоящия момент,
депозитът не е внесен по делото.
Адв. Г. – Моля да заличите допуснатата експертиза.
Съдът счита, че са налице предвидените в чл. 157 и чл. 161 ГПК
предпоставки за заличаване на допуснатата в предишното съдебно заседание
тройна СТЕ. Жалбоподателят ищец Б. ЕООД не е изпълнил задължението си
за внасяне на депозита за експертизата, като по този начин е създал пречки за
събиране на допуснатото доказателство.
1
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от предходното съдебно заседание от
17.11.2021 г., с което е допуснато по делото на изслушване на тройна СТЕ в
състав инж. А.Г., арх. А.Б. и инж. К.К. и заличава експертизата.
Адв. Г. – Нямам други искания. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък на разноските на жалбоподателя
ответник А. ООД.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да потвърдите решението на Окръжен съд Пловдив в
отхвърлителната му част, да го отмените в осъдителната и изцяло да
отхвърлите предявения иск, а на жалбоподателя по насрещната въззивна
жалба да присъдите разноските за въззивното производство и онези, които са
компенсирани в първоинстанционното производство.
Подробни съображения съм изложил в писмени бележки, които
представям.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2