№ 4171
гр. С., 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110127451 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на Д. Б. З., ЕГН
**********, с адрес Н. и на Л. ИВ. З., ЕГН **********, с адрес в АДРЕС
чрез адв. Х. спрямо ФИРМА ЕИК *******, представляван от Х.Т.Т., Я.В.Г.,
Б.М., с адрес АДРЕС, чрез юрисконсулт Н..
Ищците твърдят, че са имали резервация за полет с ответната
авиокомпания за датата 27.07.2019г. с дестинация от летище А. до летище С. с
номер на полета FB462. Излага се, че по разписание полетът е следвало да
бъде изпълнен на 27.07.2019г. с час на излитане 10.15 часа и пристигане на
27.07.2019г. в 13.55 часа. Твърди се, че полетът бил изпълнен с повече от три
часа закъснение или в 17.06 часа, което води до наличие на предпоставките на
чл.7 от Регламент ЕС 261/ 2004г. във вр. с чл.5, б.б и се претендира заплащане
на обезщетение от авиокомпанията в размер на по 400 евро като обезщетение
за полет над 1500 км със закъснение от и/или до територия на държава –
членка на ЕС. Заявява се, че тези суми са били предмет на издадена и
оспорена заповед по чл.410 от ГПК, с оглед на което се желае решение за
установяване на сумите по заповед от 01.03.2020г. по ч.гр.дело с №
7663/2021г. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
От ответника е постъпил отговор, с който исковете се оспорват като не
се оспорва твърдението за сключен между страните договор за превоз за
1
посочената дата и място; за потвърдената резервация и издадена бордна карта
Но се твърди, че полетът е бил осъществен със забава, която се дължи на
извънредни обстоятелства – оперативен проблем, изцяло извън контрола и
дейността на авиопревозвача, което изключва отговорността му за
осъществения със забава полет. Отделно се навежда, че ищците не са се явили
навреме на гейта за осъществяване на полета. С горните твърдения се
ангажират доказателства и се претендират разноски с решение в горния
смисъл.
Искът е с правно основание по чл.7, т.1 б.б от Регламент 261/ 2004. на
ЕС във вр.с 1 вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
На база на събраните по делото доказателства и от правна страна съдът
намира за установено следното:
Страните не спорят по фактите и те се установяват от събраните
доказателства – два броя бордни карти за полет с № KL 3077 / FB0462, че за
същия сa били закупени билети от Л. и Д.З.а за датата на полета 27.07.2019г. с
час 10.15 с дестинация А. – С. и място за пътника – 14 Е и 14F.
Не се спори, че този полет е осъществен на датата 27.07.2019г. с час на
кацане в 17.06 часа или с повече от три часа закъснение.
Спорно е дали това закъснение се дължи на причини, за които вина не
носи превозвача, като с оглед наведеното от ответника такова възражение
съдът е указал и разпределил доказателствената тежест – а именно, че
ответникът бе този, който следваше при пълно, главно доказване да установи
наличието на причини от категорията на извънредни обстоятелства по
смисъла на чл.7 от Регламент 261/2004г. А такова доказване не бе проведено.
При горните факти и като съобрази приложимите за спора правни
норми, съдът намира искът за доказан и основателен при следните мотиви:
Правилата на Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета са
предвидени, за да се гарантират минимални права за пътниците, когато им е
отказан достъп на борда против тяхната воля; или техният полет е отменен;
или техният полет е закъснял – чл. 1 от Регламента. Неговите норми са
приложими - чл.3 - за пътници, заминаващи от летище, намиращо се на
територията на държава-членка, към която Договорът се прилага; или за
пътници, заминаващи от летище, намиращо се в трета страна, до летище,
2
разположено на територията на държава-членка, за която Договорът се
прилага, освен ако те не са получили облаги или обезщетение и не им е
предоставена помощ в тази трета страна, ако опериращият въздушен
превозвач на съответния полет е превозвач от Общността и при условие, че
пътниците имат потвърдена резервация за съответния полет и, освен в случая
с отмяната, посочен в член 5, се представят на гишето за регистрация, както е
предвидено и в час, посочен предварително и в писмен вид (включително по
електронен път) от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен
пътнически агент, или, ако не е посочен час, не по-късно от 45 минути преди
обявения час на излитане; както и за пътници, които са прехвърлени от
въздушния превозвач или туроператор от полета, за който са имали
резервация, на друг полет, независимо от причината.
Според чл. 6 закъснение е налице, когато опериращ въздушен превозвач
очаква по разумни причини даден полет да закъснее повече от времето за
излитане по разписание: като закъснение за полети до 1 500 км е, когато
полетът се забави два или повече часа; при полети в Общността над 1 500 км
закъснение има за забава за три или повече часа и при всички други полети
между 1 500 и 3 500 километра; или закъснение от четири или повече часа
при всички полети, непопадащи под букви a) или б).
Съгласно чл.7 се признава право на обезщетение при закъснение на
пътниците, възлизащо на 250 EUR за всички полети до 1 500 километра; в
размер на 400 EUR за всички полети на територията на Общността над 1 500
километра и за всички други полети между 1 500 и 3 500 километра; както и
600 EUR за всички полети, непопадащи под букви а) или б).
Или процесният полет попада в хипотезата на чл.7, ал. 2 от Регламента
– разстояние над 1500 км. тъй като разстоянието от А. до С. е около 2000 км.
(виж
https://www.google.com/maps/dir/%D0%90%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BC,+%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F/@47.4842131,9.6263133,6z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x47c63fb5949a7755:0x6600fd4cb7c0af8d!2m2!1d4.9041389!2d52.3675734!1m5!1m1!1s0x40aa8682cb317bf5:0x400a01269bf5e60!2m2!1d23.3218675!2d42.6977082!3e0
), забавата на полета е с повече от три часа – общо закъснение от 4 часа, което
дава право на ищците на обезщетение в размер на по 400 евро.
Или при горните мотиви исковите претенции като доказани и
основателни следва да бъдат уважени като бъде присъдена и лихвата за забава
от датата на сезиране на съда – 08.02.2021г. до окончателното им плащане.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г.
3
на ОСГКТ, т.12 в задължение за исковия съд е да присъди с решението си
разноските в заповедното и исковото производство като ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер от 50 лева в исковото дело,
50 лева в заповедното такова с № 7663/ 2021г.
Ответникът дължи и сумата от 648 лв. като сбор от платено
възнаграждение на адвокат в заповедното производство в размер на 408.53
лева и още 240 лева в исковото такова.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415 от ГПК във вр. с
чл.7, т.1 б.б от Регламент 261/ 2004. на ЕС във вр.с 1 вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД съществуването на вземане в полза на Д. Б. З., ЕГН
**********, с адрес Н. и на Л. ИВ. З., ЕГН **********, с адрес в АДРЕС
чрез адв.Х. спрямо „ФИРМА, ЕИК *******, представляван от Х.Т.Т., Я.В.Г.,
Б.М., с адрес АДРЕС, чрез юрисконсулт за сумата от по 400 евро за всеки
един от ищците, представляваща обезщетение при полет с номер FB462 с
дестинация от летище А. до летище С. за датата 27.07.2019г със забава с
повече от три часа за разстояние повече от 1500 км.. ведно със законната
лихва върху главниците от датата на сезиране на съда – 08.02.2021г. до
окончателното плащане, които суми са предмет на издадена по чл.410 от ГПК
от 01.03.2021г. заповед за изпълнение на парично вземане по гр.дело № 7663/
2021г. по описа на СРС, 141 състав и
ОСЪЖДА ФИРМА ЕИК *******, представляван от Х.Т.Т., Я.В.Г.,
Б.М., с адрес АДРЕС, чрез юрисконсулт да заплати на Д. Б. З., ЕГН
**********, с адрес Н. и на Л. ИВ. З., ЕГН **********, с адрес в АДРЕС
чрез адв.Х. съдебни разноски от 50 лева за държавна такса в ч.гр.дело с №
7663/2021г. и 50 лева за държавна такса по гр.дело с № 27451/2021г., както и
648 лева за сборно възнаграждение за адвокат по гр.дело с № 7663/ 2021г. и
по гр.27451/ 2021г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4